I OZ 990/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną z powodu wniesienia jej po terminie i nienależytego opłacenia.
NSA rozpatrzył zażalenie J. Ć. na postanowienie WSA w Krakowie, które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącej. WSA odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona dzień po terminie i nienależycie opłacona. J. Ć. argumentowała, że niedotrzymanie terminu wynikało z jej wieku, stanu zdrowia i sytuacji finansowej, a także uzupełniła brakującą kwotę wpisu. NSA uznał jednak, że zażalenie nie zawierało usprawiedliwionych podstaw i oddalił je, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu przekroczenia terminu i niewłaściwej opłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. Ć. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2007 r., które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącej od wyroku WSA w Krakowie. WSA uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej dwoma powodami: po pierwsze, została ona wniesiona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który upłynął 3 sierpnia 2007 r., podczas gdy przesyłka została nadana 4 sierpnia 2007 r. Po drugie, skarga została nienależycie opłacona – wpłacono 40 zł zamiast wymaganych co najmniej 100 zł. Skarżąca J. Ć. wniosła o przywrócenie terminu, powołując się na podeszły wiek, zły stan zdrowia, sytuację finansową oraz późne zgłoszenie sprawy. Podkreśliła również, że uzupełniła brakujący wpis. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zawierało usprawiedliwionych podstaw. Sąd potwierdził, że skarga kasacyjna była niedopuszczalna z powodu przekroczenia terminu do jej wniesienia oraz nienależytego opłacenia. W związku z tym NSA postanowił oddalić zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wniesiona po terminie jest niedopuszczalna i nie podlega przywróceniu terminu w sytuacji, gdy przekroczenie terminu nie jest usprawiedliwione.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął, a jej złożenie nastąpiło po terminie. Argumenty o wieku, stanie zdrowia czy sytuacji finansowej skarżącej nie były wystarczające do przywrócenia terminu, zwłaszcza gdy skargę wnosił profesjonalny pełnomocnik.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 177
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej, jeśli jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestię odrzucenia skargi kasacyjnej bez wezwania do uzupełnienia braków, gdy została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. art. 3 § § 1
Określa wysokość wpisu od skargi kasacyjnej jako połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna wniesiona po terminie. Skarga kasacyjna nienależycie opłacona. Brak podstaw do przywrócenia terminu dla profesjonalnego pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Niedotrzymanie terminu spowodowane wiekiem, stanem zdrowia i sytuacją finansową skarżącej. Uzupełnienie braków formalnych w postaci wpisu.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została złożona w urzędzie pocztowym 4 sierpnia 2007 r., a więc jeden dzień po terminie wpis nie został wpłacony w wynikającej z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wysokości 100 zł, a w kwocie 40 zł ponieważ skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika to należało, zgodnie z art. 221 p.p.s.a odrzucić ją bez wezwania o uiszczenie wpisu
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych i wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście profesjonalnego pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu o jeden dzień i nienależytego opłacenia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z terminami i opłatami w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 990/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-12-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Paweł Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Hasła tematyczne Wywłaszczanie nieruchomości Sygn. powiązane II SA/Kr 2383/03 - Wyrok WSA w Krakowie z 2007-03-21 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 w zw. z 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Ć. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 2383/03 odrzucające skargę kasacyjną J. Ć. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2007 r., II SA/Kr 2383/03 w sprawie ze skargi J. Ć. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 2383/03 odrzucił skargę kasacyjną J. Ć. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2007 r., II SA/Kr 2383/03 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu wskazano, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono J. Ć. 4 lipca 2007 r. Wynikający zatem z art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 3 sierpnia 2007 r. Jak wynika natomiast z daty nadania przesyłki poleconej na kopercie, została ona złożona w urzędzie pocztowym 4 sierpnia 2007 r., a więc jeden dzień po terminie. Ponadto wpis nie został wpłacony w wynikającej z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wysokości 100 zł, a w kwocie 40 zł. Stwierdzono, że ponieważ skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika to należało, zgodnie z art. 221 p.p.s.a odrzucić ją bez wezwania o uiszczenie wpisu. W zażaleniu na powyższe postanowienie wniesiono o przywrócenie terminu ,,dla obu czynności procesowych". Wskazano, że jego niedochowanie spowodowane było podeszłym wiekiem skarżącej, jej złym stanem zdrowia, złą sytuacją finansową jak i późnym zgłoszeniem sprawy dla zapoznania się z jej meritum oraz dla wniesienia skargi. Podano, że skarżąca w dniu 5 października 2007 r. ,,uzupełniła brak formalny" w postaci niepełnego wpisu w kwocie 60 zł przelewem na konto WSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Skarga kasacyjna w przedmiotowej sprawie była niedopuszczalna z dwóch powodów. Po pierwsze wskazane pismo zostało złożone po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 77 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z akt sprawy wynika, iż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono J. Ć. 4 lipca 2007 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu 3 sierpnia 2007 r. Z daty nadania przesyłki poleconej na kopercie wynika natomiast, iż skarga kasacyjna została złożona w urzędzie pocztowym w dniu 4 sierpnia 2007 r. Drugim powodem niedopuszczalności skargi kasacyjnej jest fakt, iż została ona nienależycie opłacona. Zgodnie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Jak wynika natomiast z akt sprawy skarga kasacyjna J. Ć. z została opłacona w kwocie 40 zł. Skoro zatem skarga kasacyjna w przedmiotowej sprawie była niedopuszczalna to należało ją odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI