I OZ 99/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, które zostało odrzucone przez WSA z powodu braku uiszczenia wpisu.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jej wcześniejsze zażalenie. WSA odrzucił to kolejne zażalenie z powodu braku uiszczenia należnego wpisu, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to rozstrzygnięcie za prawidłowe, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, i oddalił zażalenie skarżącej.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 października 2024 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji odrzucił pierwotne zażalenie z powodu braku uiszczenia wpisu, mimo wezwania do jego uzupełnienia. Następnie, skarżąca wniosła kolejne zażalenie na to postanowienie o odrzuceniu. WSA również odrzucił to zażalenie, wskazując na brak fiskalny (nieuiszczony wpis). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na postanowienie WSA, potwierdził prawidłowość jego rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie skarżącej jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi przesłankę do jego odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez Sąd I instancji art. 220 § 3 p.p.s.a. w sytuacji braku uiszczenia wpisu od zażalenia pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury odrzucenia zażalenia z powodu braku wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uiszczenia wpisu od zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca braku wpisu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 99/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 98/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-26 II SA/Kr 1489/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-01-18 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1489/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 25 września 2023 r., znak: [...] postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 3 października 2024 r. odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie z dnia 3 czerwca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 25 września 2023 r., znak: [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 3 czerwca 2024 r. Sąd odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Pismem z 21 czerwca 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie było obarczone brakami (brak odpisu i brak wpisu), o których uzupełnienie skarżąca została wezwana – k. 89, k. 95. Wpis od zażalenia, pomimo wezwania, nie został uiszczony. Z uwagi zatem na stwierdzony brak fiskalny, Sąd odrzucił zażalenie. Zażalenie na to postanowienie wniosła B. J.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 3 czerwca 2024 r. jako obarczone brakiem fiskalnym. Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI