I OZ 549/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, potwierdzając obowiązek uiszczania opłat sądowych.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jej skargę. Po sprostowaniu omyłki w postanowieniu WSA, skarżąca ponownie wniosła zażalenie, nie uiszczając należnego wpisu. Zastępca Przewodniczącego WSA wezwał ją do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżąca wniosła kolejne zażalenie na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie, wskazując na obowiązek uiszczania wpisów sądowych zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1449/23, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wcześniej, WSA w Krakowie odrzucił skargę skarżącej na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii. Po sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu WSA, skarżąca wniosła zażalenie, nie uiszczając od niego wpisu. W związku z tym, WSA wezwał ją do uiszczenia 100 złotych wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca wniosła kolejne zażalenie na to zarządzenie, twierdząc, że zostało ono wydane z rażącym naruszeniem prawa. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 220 § 1, który stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Sąd wskazał, że skarżąca nie należy do grupy podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącej, potwierdzając prawidłowość wezwania do uiszczenia wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący jest zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia, chyba że przysługuje mu zwolnienie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarżąca nie należy do grupy podmiotów zwolnionych z opłat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 239
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Brak podstaw do zwolnienia skarżącej z obowiązku uiszczenia wpisu.
Odrzucone argumenty
Zarzadzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata zarządzenie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 549/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 1449/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-01-09 I OZ 301/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-21 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1449/23 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 22 września 2023 r. nr PIW.CHZ.ADM.1.2499.2023 w przedmiocie postępowania organu postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1449/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji) odrzucił skargę B. J. (dalej: Skarżąca) na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z 22 września 2023 r. nr PIW.CHZ.ADM.1.2499.2023 w przedmiocie postępowania organu. Skarżąca wniosła zażalenie od powyższego postanowienia. Następnie postanowieniem z dnia 13 lutego 2024 r. – Sąd I instancji sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w zarządzeniu Sędziego z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1449/23 w ten sposób, że w jego punkcie 2 słowo "zażalenie" zastąpiono słowami "skargi kasacyjnej", natomiast w jego punkcie 3 wyrażenie "7 dni" zastąpiono wyrażeniem "30 dni". Na powyższe postanowienie Skarżąca wniosła zażalenie, nie uiszczając wpisu od zażalenia. Z uwagi na powyższe Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zarządzeniem z 20 maja 2024 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia - wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Na powyższe zarządzenie Skarżąca, pismem z 21 czerwca 2024 r. wniosła zażalenie, wskazując, że zarządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie po wpłynięciu zażalenia Skarżącej - Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwał ją do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 p.p.s.a. oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżąca nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI