I OZ 952/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA o doręczeniu odpisu wyroku, uznając niedopuszczalność zaskarżenia takiego zarządzenia.
NSA rozpoznał zażalenie J. O. na postanowienie WSA, które odrzuciło zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA o doręczeniu odpisu wyroku. Sąd I instancji uznał, że zarządzenie o doręczeniu odpisu wyroku nie podlega zaskarżeniu. NSA podzielił to stanowisko, wskazując, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia takich zarządzeń. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone jako niedopuszczalne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA. Zarządzenie to dotyczyło doręczenia J. O. odpisu wyroku WSA, który oddalił jego skargę na decyzję Ministra Infrastruktury w sprawie nabycia mienia przez gminę. Sąd I instancji odrzucił zażalenie J. O. na zarządzenie o doręczeniu, argumentując, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego zarządzenia. J. O. wniósł zażalenie na to postanowienie, podnosząc zarzut uniemożliwienia mu zaskarżenia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie ma podstaw. Zgodnie z art. 194 § 1 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych ustawą. Art. 198 PPSA stanowi, że przepisy dotyczące zażaleń stosuje się do zarządzeń przewodniczącego, jeśli ustawa przewiduje ich zaskarżenie. NSA stwierdził, że ani przepisy dotyczące doręczania orzeczeń, ani przepisy dotyczące środków odwoławczych nie przewidują możliwości zaskarżenia zarządzeń przewodniczącego wydziału o doręczeniu odpisu orzeczenia. W związku z tym, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie J. O. jako niedopuszczalne. NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o doręczeniu stronie odpisu wyroku nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym przepisy dotyczące doręczania orzeczeń oraz środki odwoławcze, nie zawiera regulacji pozwalających na zaskarżenie zarządzenia przewodniczącego wydziału o doręczeniu odpisu orzeczenia. W związku z tym, takie zażalenie jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Pomocnicze
PPSA art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w sprawach, których przedmiot został wymieniony we wskazanym przepisie.
PPSA art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy Działu IV (Środki odwoławcze) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przypadku oddalenia zażalenia.
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przypadku oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o doręczeniu odpisu wyroku nie podlega zaskarżeniu na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odrzucone argumenty
Zażalenie J. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o doręczeniu odpisu wyroku było dopuszczalne i powinno zostać uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
nie wynika, aby na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w sprawie doręczenia stronie odpisu wyroku przysługiwało zażalenie nie przewidują możliwości zaskarżania zarządzeń Przewodniczącego Wydziału o doręczeniu stronie prawomocnego orzeczenia
Skład orzekający
Izabella Kulig-Maciszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zaskarżania zarządzeń o doręczeniu orzeczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia dopuszczalności środka odwoławczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 952/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-11-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabella Kulig -Maciszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Wa 607/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2006-01-25 I OZ 953/07 - Postanowienie NSA z 2007-12-18 Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 o doręczeniu J. O. odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 oddalającego skargę J. O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nabycia mienia z mocy prawa przez gminę p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 odrzucił zażalenie J. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2007 r. o doręczeniu skarżącemu odpisu wyroku oddalającego skargę J. O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] NR [...], w przedmiocie nabycia mienia z mocy prawa przez gminę. Sąd I instancji wskazał, iż z przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2000 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie wynika, aby na zrządzenie Przewodniczącego Wydziału w sprawie doręczenia stronie odpisu wyroku przysługiwało zażalenie. Stąd wniesione przez J. O. zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2007 r. podlegało odrzuceniu. J. O. złożył zażalenie na to postanowienie podnosząc uniemożliwianie stronie zaskarżenia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Stosownie bowiem do art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w sprawach, których przedmiot został wymieniony we wskazanym przepisie. Zgodnie zaś z art. 198 wymienionej ustawy, przepisy niniejszego działu, tj. Działu IV "Środki odwoławcze" stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Tymczasem, ani przepisy powołanej ustawy regulujące doręczanie odpisów orzeczeń, w tym Rozdział 10. "Orzeczenia sądowe" zawarty w Dziale III "Postępowanie", ani też przepisy wskazanego Działu IV - regulujące zarówno wnoszenie skarg kasacyjnych jak i zażaleń - nie przewidują możliwości zaskarżania zarządzeń Przewodniczącego Wydziału o doręczeniu stronie prawomocnego orzeczenia. Trafnie zatem, Sąd I instancji przyjął, iż zażalenie J. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2007 r. o doręczeniu skarżącemu odpisu prawomocnego wyroku Sądu z dnia 25 stycznia 2006 r. podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI