Orzeczenie · 2026-03-27

I OZ 95/26Odrzucenie sprzeciwu prawo pomocy termin 56

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-27
NSAAdministracyjneNiskansa
prawo pomocysprzeciwterminodrzuceniezażaleniepostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjne

Sprawa dotyczy zażalenia M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego sprzeciw od postanowienia Starszego Referendarza Sądowego o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawca nie był stroną postępowania głównego, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został umorzony. Następnie złożył sprzeciw od tego postanowienia, który WSA odrzucił z powodu złożenia go po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA i uznał je za bezzasadne. Sąd wskazał, że termin do wniesienia sprzeciwu upłynął, a jego złożenie po terminie skutkuje odrzuceniem na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. W związku z tym NSA oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście sprzeciwu od postanowień referendarza.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy i sprzeciwem od postanowienia o jego umorzeniu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzeciw od postanowienia o umorzeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, złożony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw złożony po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu. W analizowanej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upłynął, a sprzeciw został złożony z uchybieniem terminu, co uzasadniało jego odrzucenie przez WSA.

Czy osoba niebędąca stroną postępowania głównego jest uprawniona do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym postępowaniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, osoba niebędąca stroną postępowania ani uczestnikiem nie jest uprawniona do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy nastąpiło z uwagi na fakt, że wnioskodawca nie był stroną ani uczestnikiem postępowania głównego, a tym samym nie był podmiotem uprawnionym do złożenia takiego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt I SPP/Wa 260/25 zostało oddalone.

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 259 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw został złożony po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącego oparta na próbie uchylenia postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu, który był zasadnie odrzucony z powodu uchybienia terminu.

Godne uwagi sformułowania

sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Skład orzekający

Mariola Kowalska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście sprzeciwu od postanowień referendarza."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy i sprzeciwem od postanowienia o jego umorzeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst