I OZ 928/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, wskazując na naruszenie wymogu sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie T. C. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zażalenie zostało sporządzone samodzielnie przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem wynikającym z art. 194 § 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał to postanowienie w mocy, oddalając dalsze zażalenie strony.
Sprawa dotyczyła zażalenia T. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odrzuciło jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie T. C. z powodu naruszenia art. 194 § 4 P.p.s.a., który stanowi, że zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. T. C. samodzielnie sporządził i podpisał to zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na postanowienie WSA, uznał je za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że wymóg sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika jest obligatoryjny, a jego niedochowanie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że obowiązek przestrzegania procedury nie pozbawia strony prawa do obrony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że naruszenie wymogu sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje jego niedopuszczalnością i koniecznością odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez stronę wymogu sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja strony o pozbawieniu jej prawa do obrony w związku z koniecznością reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie to jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu z uwagi na naruszenie obowiązku jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika obowiązek zachowania przez stronę sposobu i trybu wnoszenia do sądu administracyjnego, o których została pouczona – nie oznacza, że dochodzi do pozbawienia jej prawa do obrony
Skład orzekający
Izabella Kulig - Maciszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące sporządzania zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej i zażalenia na to postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją przez pełnomocnika, co jest ważne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 928/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-12-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabella Kulig - Maciszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 612/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-28 II SA/Bk 221/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2008-04-10 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 221/08 odrzucające zażalenie T. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 221/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zażalenia na bezczynność organu p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 221/08 odrzucił zażalenie T. C. na postanowienie tegoż Sądu odrzucające wniesioną w niniejszej sprawie skargę kasacyjną. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż skarżący samodzielnie sporządził i podpisał zażalenie na postanowienie odrzucające skargą kasacyjną, nie zachowując wymogu określonego w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Zgodnie zaś z tym przepisem zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. T. C. złożył zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że jest pokrzywdzony i pozbawiony prawa obrony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie bowiem z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Tymczasem w niniejszej sprawie T. C. samodzielnie sporządził zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2008 r. odrzucające wniesioną uprzednio skargę kasacyjną. Trafnie zatem Sąd I instancji przyjął, że zażalenie to jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu z uwagi na naruszenie obowiązku jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Jednocześnie należy zaznaczyć – ustosunkowując się do argumentacji zażalenia – że obowiązek zachowania przez stronę sposobu i trybu wnoszenia do sądu administracyjnego, o których została pouczona – nie oznacza, że dochodzi do pozbawienia jej prawa do obrony. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art.197 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI