I OZ 910/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi dotyczącej odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość.
Skarżąca S. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość. WSA wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Skarżąca wniosła zażalenie, kwestionując obowiązek ponoszenia kosztów. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że obowiązek uiszczenia wpisu wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenia o wysokości wpisów, a sprawa dotyczy nieruchomości.
S. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2014 r., odmawiającą potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 11 września 2014 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie, argumentując, że jej skarga jest zasadna i nie rozumie, dlaczego ma ponosić koszty sądowe. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, powołał się na art. 214 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Przepis ten, wraz z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. (dotyczącym wpisu od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi) oraz art. 220 § 1 p.p.s.a. (stanowiącym, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma bez uiszczenia opłaty, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania), uzasadnia obowiązek uiszczenia wpisu. Sąd podkreślił, że zasadność skargi nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu. NSA uznał, że kwota wpisu została określona prawidłowo, gdyż zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg dotyczących nieruchomości wynosi 200 zł, a zaskarżona decyzja dotyczyła odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza granicami RP, co kwalifikuje skargę jako sprawę z zakresu nieruchomości. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek uiszczenia wpisu od skargi nie zależy od jej zasadności. Wpis należy uiścić nawet od pisma, w którym wszystkie twierdzenia są trafne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt. 5
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu od skargi wynika z przepisów prawa i nie jest zależny od jej zasadności. Skarga dotyczy nieruchomości, co uzasadnia wpis stały w kwocie 200 zł.
Odrzucone argumenty
Skarżąca kwestionowała obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, sugerując, że jej skarga jest zasadna.
Godne uwagi sformułowania
To, czy dane pismo jest zasadne, nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu. Wpis należy bowiem uiścić nawet od pisma (np. skargi), w którym wszystkie twierdzenia są trafne.
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, niezależnie od jej zasadności, oraz kwalifikacja spraw dotyczących rekompensaty za nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju wpisu i specyfiki spraw o rekompensatę za nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, choć jej rozstrzygnięcie ma znaczenie praktyczne dla stron postępowań.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 910/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-10-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Wa 2780/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-12-15 Skarżony organ Minister Skarbu Państwa Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 214 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 3 pkt. 5 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2780/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie S. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. Zarządzeniem z 11 września 2014 r. (sygn. akt I SA/Wa 2780/14) Zastępca Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał S. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła S. S. Podkreśliła w szczególności, że skarga na decyzję z 30 lipca 2014 r. jest zasadna. Nie jest jej zdaniem zrozumiałe dlaczego powinna ponosić koszty sądowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jak stanowi art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w art. 230 § 1 p.p.s.a., są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. To, czy dane pismo jest zasadne, nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu. Wpis należy bowiem uiścić nawet od pisma (np. skargi), w którym wszystkie twierdzenia są trafne. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza w świetle powyższego, że Sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, że od skargi należy pobrać wpis. Kwota wpisu została w zaskarżonym zarządzeniu określona prawidłowo. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 5 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, nieruchomości – 200 zł. Zaskarżona decyzja została zaś wydana w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, co oznacza, że skarga jest z zakresu nieruchomości. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI