I OZ 890/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o mediację, wskazując na brak podstaw prawnych do jego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o mediację, uznając go za bezskuteczny z uwagi na złożenie po terminie. Strona wniosła zażalenie do NSA, domagając się możliwości ugodowych. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie, stwierdzając, że nie przysługuje ono na postanowienie w przedmiocie odmowy przeprowadzenia mediacji, a ponadto postępowanie przed sądem I instancji zostało już zakończone wyrokiem.
Sprawa dotyczyła zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które oddaliło jego wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego. Sąd I instancji uznał wniosek za bezskuteczny, ponieważ został złożony po terminie – przed wyznaczeniem terminu rozprawy, a sprawa była już po wydaniu wyroku, który stał się prawomocny. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że na postanowienie sądu I instancji w przedmiocie odmowy przeprowadzenia postępowania mediacyjnego nie przysługuje zażalenie do NSA, zgodnie z art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, sąd podkreślił, że postępowanie przed sądem I instancji zostało już zakończone prawomocnym wyrokiem, co uniemożliwia podejmowanie czynności mediacyjnych. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalające wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie, a przepisy dotyczące mediacji ani art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości w odniesieniu do postanowień o odmowie przeprowadzenia mediacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA na postanowienia WSA. Nie obejmuje postanowień w przedmiocie odmowy przeprowadzenia mediacji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 115 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje, że wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego powinien być zgłoszony przed wyznaczeniem terminu rozprawy.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie przeprowadzenia mediacji. Postępowanie przed sądem I instancji zostało zakończone prawomocnym wyrokiem, co uniemożliwia mediację.
Godne uwagi sformułowania
na wskazane rozstrzygnięcie nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu I instancji w przedmiocie odmowy przeprowadzenia postępowania mediacyjnego przed Sądem I instancji nie toczy się już postępowanie, ponieważ wcześniej został wydany wyrok w tej sprawie
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie dopuszczalności zażaleń na postanowienia WSA w przedmiocie mediacji oraz momentu zakończenia postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie mediacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku dopuszczalności środka zaskarżenia, co jest mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 890/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-09-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Paweł Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6332 Należności przedemerytalne Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Wa 1906/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2014-02-27 Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 194 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1906/13 o oddaleniu wniosku o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 lipca 2014 r., II SA/Wa 1906/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek T. S. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie z jego skargi na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki. W uzasadnieniu, Sąd I instancji wskazał, że wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego skierowany został 1 lipca 2014 r., podczas gdy wyrokiem z 27 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. S. na postanowienie Ministra Pracy Polityki Społecznej z [...] sierpnia 2012 r. Orzeczenie stało się prawomocne 1 kwietnia 2014 r. Ponieważ art. 115 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. przewiduje, że wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego powinien być zgłoszony przed wyznaczeniem terminu rozprawy, Sąd I instancji uznał wyżej wskazany wniosek skarżącego za bezskuteczny. W zażaleniu, T. S. wniósł o "przywrócenie możliwości ugodowych", kwestionując przedmiot sprawy rozstrzygniętej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 lutego 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić, ponieważ na wskazane rozstrzygnięcie nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do treści art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został wyliczony w punktach 1 – 10. Ani art. 194 § 1 p.p.s.a., ani przepisy ustawy dotyczące postępowania mediacyjnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu I instancji w przedmiocie odmowy przeprowadzenia postępowania mediacyjnego. Z tego względu, wniesione przez T. S. zażalenie podlegało odrzuceniu. Trzeba też wyjaśnić skarżącemu, że przed Sądem I instancji nie toczy się już postępowanie, ponieważ wcześniej został wydany wyrok w tej sprawie. Zatem, również z tego względu nie jest możliwe podejmowanie czynności, które zgodnie z ustawą - mają miejsce przed wydaniem wyroku. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI