I OZ 885/08

Naczelny Sąd Administracyjny2008-12-02
NSAAdministracyjneŚredniansa
nieruchomościsprzedaż nieruchomościzarządzeniezażalenieniedopuszczalnośćprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminy procesowekontrola aktów administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie Prezydenta Miasta dotyczące sprzedaży nieruchomości, uznając niedopuszczalność zaskarżenia.

Sprawa dotyczy zażalenia T.S. na postanowienie WSA we Wrocławiu, które odrzuciło zażalenie na zarządzenie Prezydenta Miasta B. dotyczące sprzedaży nieruchomości. WSA odrzucił pierwotną skargę z powodu uchybienia terminu, a następnie wniosek o przywrócenie terminu. NSA oddalił wcześniejsze zażalenie na odrzucenie wniosku. WSA odrzucił kolejne zażalenie na zarządzenie Prezydenta, uznając, że nie przysługuje ono na taki akt, a właściwa była skarga do WSA, która została już odrzucona. NSA podzielił to stanowisko, oddalając ostateczne zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2008 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na zarządzenie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowej. Wcześniej WSA we Wrocławiu odrzucił skargę T.S. na to zarządzenie z powodu uchybienia 30-dniowego terminu. Następnie WSA odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. WSA we Wrocławiu, wydając zaskarżone postanowienie, uznał, że na zarządzenie Prezydenta Miasta B. nie przysługuje zażalenie do WSA ani NSA, a jedynie skarga do WSA, która została już wniesiona i odrzucona. Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z WSA, wskazując, że zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do NSA przysługuje na ściśle określone postanowienia WSA, a nie na zarządzenie organu I instancji. Ponieważ na zaskarżone zarządzenie przysługiwała skarga do WSA, a nie zażalenie, WSA prawidłowo odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. W związku z tym NSA oddalił zażalenie T.S.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, na zarządzenie Prezydenta Miasta dotyczące przeznaczenia nieruchomości do sprzedaży nie przysługuje zażalenie do sądu administracyjnego. Właściwą formą zaskarżenia jest skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Uzasadnienie

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi enumeratywnie wymienia przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA. Na zarządzenie Prezydenta Miasta dotyczące przeznaczenia nieruchomości do sprzedaży właściwa jest skarga do WSA, a nie zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 194 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego enumeratywnie wyliczone w tym przepisie, jak również w innych przypadkach przewidzianych w ustawie.

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na wymienione w pkt 1-8 tego przepisu akty lub czynności administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądy administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Na zarządzenie Prezydenta Miasta dotyczące przeznaczenia nieruchomości do sprzedaży nie przysługuje zażalenie do sądu administracyjnego, a jedynie skarga do WSA. Zażalenie jako środek zaskarżenia musi być przewidziane w ustawie.

Odrzucone argumenty

Argumenty merytoryczne dotyczące zarządzenia Prezydenta Miasta B. (nie zostały rozpoznane z powodu odrzucenia zażalenia).

Godne uwagi sformułowania

na zaskarżone zarządzenie Prezydenta Miasta B. nie przysługiwało zażalenie ani do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ani do Naczelnego Sądu Administracyjnego, lecz skarga do sądu administracyjnego. Zażalenie do sądu administracyjnego na wskazany akt administracyjny nie jest bowiem jako środek zaskarżenia przewidziane w żadnym z przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i tym samym jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Joanna Banasiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących dopuszczalności zażalenia na zarządzenia organów administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju aktu (zarządzenie Prezydenta Miasta w sprawie sprzedaży nieruchomości) i procedury zaskarżenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności środka zaskarżenia, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 885/08 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2008-12-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-11-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II SA/Wr 481/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2007-11-06
I OZ 350/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-04
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.194 § 1 i art.3 § 1 pkt 1-8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 481/07 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi T. S. na zarządzenie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej przy ul. [...] w B. wraz ze sprzedażą posadowionych na nieruchomości obiektów postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. Sygn. akt II SA/Wr 481/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę T. S. na zarządzenie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej przy ul. [...] nr [...] w B. wraz ze sprzedażą posadowionych na tej nieruchomości obiektów, z uwagi na uchybienie przez skarżącego 30 dniowemu terminowi na jej skuteczne wniesienie.
W dniu [...] stycznia 2008 r. skarżący złożył pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r. sygn. akt I OZ 350/08 oddalił zażalenie T. S. na wskazane wyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Następnie T. S. pismem z dnia 3 kwietnia 2008 r. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na przedmiotowe zarządzenie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r.
Postanowieniem z dnia 26 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie T. S.. Jak wskazał Sąd w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma takiego przepisu, który zezwalałby stronie na zaskarżenie w drodze zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazanego zarządzenia Prezydenta Miasta B. Od zarządzenia Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] stosownie do dyspozycji art. 3 § 2 pkt 5 przysługiwała skarżącemu jedynie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, którą to skarżący już składał na wcześniejszym etapie postępowania. Sąd stanął na stanowisku, iż na zaskarżone przez skarżącego zarządzenie Prezydenta Miasta B. nie przysługuje zażalenie ani do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ani też do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie do sądu administracyjnego na wskazany akt administracyjny nie jest bowiem jako środek zaskarżenia przewidziane w żadnym z przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i tym samym jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Na powyższe postanowienie T. S. wniósł zażalenie, w którym podniósł szereg zarzutów merytorycznych odnośnie przedmiotowego zarządzenia Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego enumeratywnie wyliczone w tym przepisie, jak również w innych przypadkach przewidzianych w ustawie. Stosownie do art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na wymienione w pkt 1-8 tego przepisu akty lub czynności administracji publicznej. Zatem jak trafnie przyjął Sąd I instancji na zaskarżone zarządzenie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r. nie przysługiwało zażalenie ani do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ani do Naczelnego Sądu Administracyjnego, lecz skarga do sądu administracyjnego.
Należy przy tym zauważyć, że skarga została już w sprawie w sprawie niniejszej przez skarżącego złożona. Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę T. S. na zarządzenie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej przy ul. [...] nr [...] w B. wraz ze sprzedażą posadowionych na tej nieruchomości obiektów, z uwagi na uchybienie przez skarżącego 30 dniowemu terminowi na jej skuteczne wniesienie. Następnie ten sam Sąd postanowieniem z dnia 13 marca 2008 r. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, na które to postanowienie skarżący złożył zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r.
Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 września 2008 r. odrzucił jako niedopuszczalne zażalenie T.S. na zarządzenie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej przy ul. [...] nr [...] w B. wraz ze sprzedażą posadowionych na tej nieruchomości obiektów
Z przedstawionych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI