I OZ 87/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę skarżących na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym brak pełnomocnictw od skarżących dla wskazanej osoby oraz brak numerów PESEL pozostałych skarżących. Pełnomocnik skarżących złożył zażalenie, twierdząc, że błędy były nieumyślne, a pełnomocnictwa mogły znajdować się w aktach administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, oddalił je, podkreślając, że braki formalne skargi muszą być uzupełnione w aktach sądowych, a ich nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z przepisami p.p.s.a. NSA powołał się na uchwałę składu 7 sędziów NSA w sprawie III OPS 2/25, która potwierdza, że podpisanie skargi przez osobę bez pełnomocnictwa jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu. Sąd zaznaczył, że nawet jeśli dokumenty znajdowały się w aktach administracyjnych, nie zwalnia to sądu z obowiązku wezwania do ich uzupełnienia w aktach sądowych. Jednocześnie, NSA postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska jednego ze skarżących, zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., stosując przepisy per analogiam do postanowień.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego podejścia sądów administracyjnych do braków formalnych skargi oraz możliwości prostowania omyłek pisarskich.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym brak pełnomocnictwa i numerów PESEL, uzasadnia jej odrzucenie przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa czy danych identyfikacyjnych stron. Dokumenty te muszą znajdować się w aktach sądowych, a ich obecność w aktach administracyjnych nie zwalnia z obowiązku ich przedłożenia sądowi.
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji, stosując per analogiam przepisy dotyczące sprostowania wyroku.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może sprostować oczywiste omyłki pisarskie. Przepis ten można stosować per analogiam do postanowień, jeśli błąd jest ewidentny i wynika z akt sprawy.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uzupełniania braków formalnych.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 156 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (stosowane per analogiam do postanowień).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie. • Konieczność przedłożenia dokumentów (pełnomocnictwa, PESEL) w aktach sądowych, a nie tylko administracyjnych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego, że błędy były nieumyślne i że dokumenty mogły znajdować się w aktach administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest jedynie chwilowym dysponentem akt administracyjnych dlatego wszystkie niezbędne do prowadzenia postępowania dokumenty muszą znajdować się w prowadzonych przez ten Sąd aktach sądowych. • Sąd I instancji jest wręcz zobligowany do odrzucenia wybrakowanej skargi. • Nie ulega wątpliwości, że treść tych przepisów można również stosować per analogiam do postanowień.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego podejścia sądów administracyjnych do braków formalnych skargi oraz możliwości prostowania omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, co jest ważne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.