I OZ 854/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jego skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. WSA uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony w dniu 24 lipca 2007 r., a skarga wpłynęła 25 sierpnia 2007 r. Skarżący w zażaleniu argumentował, że doręczenie było wadliwe, gdyż przesyłkę odebrała osoba nieupoważniona (pracownik innej kancelarii), a prawidłowe doręczenie nastąpiło dopiero 27 lipca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do argumentacji skarżącego. Zważył, że zgodnie z art. 177 § 1 PPSA, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem legitymowanemu podmiotowi. W tej sprawie, wadliwe doręczenie osobie nieupoważnionej, a następnie przekazanie odpisu pełnomocnikowi 27 lipca 2007 r., oznaczało, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od tej daty. W związku z tym, skarga wniesiona 25 sierpnia 2007 r. była wniesiona w terminie, a jej odrzucenie przez WSA było niezasadne. NSA uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w przypadku wadliwego doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wadliwe doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem osobie nieupoważnionej, a następnie przekazanie go pełnomocnikowi strony, wpływa na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe doręczenie nie może zamykać stronie drogi do wniesienia środka zaskarżenia, a termin biegnie od daty prawidłowego doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji błędnie przyjął datę doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, gdyż przesyłkę odebrała osoba nieupoważniona. Prawidłowe doręczenie nastąpiło później, co oznacza, że skarga kasacyjna została wniesiona w terminie.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 177 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna zatem bieg w dacie doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem legitymowanemu podmiotowi.
Pomocnicze
PPSA art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi strony nastąpiło w dniu 27 lipca 2007 r., a nie 24 lipca 2007 r., ponieważ przesyłkę odebrała osoba nieupoważniona.
Godne uwagi sformułowania
Wadliwe doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem nie może zamknąć stronie drogi do wniesienia środka zaskarżenia.
Skład orzekający
Jacek Chlebny
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w przypadku wadliwego doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia proceduralnego - biegu terminów i prawidłowości doręczeń, co jest kluczowe dla skuteczności środków zaskarżenia.
“Błąd w doręczeniu może uratować skargę kasacyjną: NSA wyjaśnia zasady biegu terminów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.