I OZ 85/16

Naczelny Sąd Administracyjny2016-02-11
NSAnieruchomościNiskansa
wpis sądowyzażaleniekoszty sądowerozgraniczenie nieruchomościpostępowanie administracyjneNSAWSA

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając je za prawidłowe.

NSA rozpoznał zażalenie na zarządzenie WSA we Wrocławiu, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Skarżący domagali się uchylenia zarządzenia i rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów. Sąd uznał, że zarządzenie było zgodne z prawem, a wpis został ustalony prawidłowo na podstawie rozporządzenia. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez D.W., M.W., M.W. i J.W. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2015 roku. Zarządzenie to wzywało M.W. i J.W. do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Skarżący domagali się uchylenia zarządzenia, uznając je za niesprawiedliwe, a także rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1 i § 3), stwierdził, że od zażalenia pobiera się wpis sądowy, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem pisma. Sąd uznał, że wysokość wpisu została ustalona prawidłowo na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Wobec powyższego, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny ma prawo wzywać do uiszczenia wpisu od zażalenia, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem pisma. Wysokość wpisu została ustalona prawidłowo na podstawie obowiązującego rozporządzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 230 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

p.p.s.a. art. 230 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie.

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7

Wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia było zgodne z prawem. Wysokość wpisu została prawidłowo ustalona na podstawie rozporządzenia.

Odrzucone argumenty

Zażalenie na zarządzenie było niesprawiedliwe. Wnioski o wyłączenie sędziów powinny zostać rozpoznane.

Godne uwagi sformułowania

Nieuiszczenie opłaty od pisma czyni niemożliwym nadanie mu biegu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Zbigniew Ślusarczyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 85/16 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2016-02-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-01-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II SA/Wr 398/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2014-10-30
I OZ 1653/16 - Postanowienie NSA z 2016-12-06
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 220, art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
§ 2 ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Dnia 11 lutego 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W., M. W., M.W. i J.W. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt II SA/Wr 398/14 wzywające M.W. i J.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D.W., M. W., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] marca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia treści decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał M.W. i J.W. do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od ich zażalenia na postanowienie sądu w sprawie ze skargi D.W., M. W., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia treści decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Wysokość wpisu ustalona została stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)
Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D.W., M. W., M.W. i J.W. domagając się jego uchylenia i wskazując, że jest ono niesprawiedliwe. W zażaleniu skarżący domagali się także rozpoznania ich wniosków o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w § 1, jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Nieuiszczenie opłaty od pisma czyni niemożliwym nadanie mu biegu. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2015 r., M.W. i J.W. zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2015 r. odrzucające zażalenie D.W. i M.W. na postanowienie z dnia 28 lipca 2015 r. odrzucające zażalenie D.W. i M.W. na postanowienie z dnia 24 lutego 2015 r. o odrzuceniu zażalenia od skargi kasacyjnej. Wysokość żądanego wpisu określona została stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Wobec tego stwierdzić należy, że zaskarżone zarządzenie nie narusza przepisów obowiązującego prawa.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI