I OZ 84/26

Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego z powodu niepodpisania jej, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Skarżący argumentował, że późniejsze przesłanie podpisanego egzemplarza skargi powinno być uznane za skuteczne, ponieważ nie spowodowało uszczerbku dla biegu sprawy ani interesu drugiej strony. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać podpis strony, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W przypadku braku takiego podpisu, sąd jest zobowiązany wezwać do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia skargi, zgodnie z art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie, co skutkowało prawidłowym odrzuceniem skargi przez Sąd I instancji. NSA zaznaczył, że przepisy te mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie przewidują odstępstw. Chociaż Sąd I instancji błędnie wskazał podstawę prawną odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. zamiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), to rozstrzygnięcie było trafne, a uchybienie nie miało wpływu na wynik sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający