Orzeczenie · 2026-03-17

I OZ 83/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-17
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowyzażalenieprawo pomocykoszty postępowaniasądy administracyjneewidencja gruntównieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego. Skarżący wniósł również o przyznanie prawa pomocy. Sąd administracyjny wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony ponoszą koszty postępowania, a sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Ponadto, sąd zauważył, że postanowieniem z dnia 28 stycznia 2026 r. utrzymano w mocy odmowę przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata. Wobec powyższego, NSA uznał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu za uzasadnione i zgodne z prawem, oddalając tym samym zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty związane z obowiązkiem uiszczania wpisów sądowych i prawem pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku przyznania prawa pomocy i konieczności uiszczenia wpisu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia jest uzasadnione, jeśli skarżący ponownie wnioskuje o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest uzasadnione, jeśli wcześniejsze postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy pozostało w mocy.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak uiszczenia opłaty skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd. Wezwanie do wpisu było prawidłowe, a ponieważ odmowa przyznania prawa pomocy była prawomocna, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było uzasadnione.

Jaka jest podstawa prawna do wzywania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia?

Odpowiedź sądu

Podstawą prawną jest art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Przepis ten stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Oddalono zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia zażalenia.

p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia zażalenia.

p.p.s.a. art. 198

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia zażalenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 199

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strony ponoszą koszty postępowania.

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej; wezwanie do uiszczenia.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7

Określenie wysokości wpisu od zażalenia.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Ogólne odniesienie do ustawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było uzasadnione, ponieważ odmowa przyznania prawa pomocy pozostała w mocy. • Brak uiszczenia opłaty sądowej skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd.

Godne uwagi sformułowania

sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu

Skład orzekający

Piotr Niczyporuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z obowiązkiem uiszczania wpisów sądowych i prawem pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku przyznania prawa pomocy i konieczności uiszczenia wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst