I OZ 83/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za uzasadnione w świetle odmowy przyznania prawa pomocy.
NSA rozpoznał zażalenie R. P. na zarządzenie WSA w Poznaniu wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego. Sąd uznał, że wezwanie do wpisu było uzasadnione, ponieważ wcześniejsze postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów pozostało w mocy. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego. Skarżący wniósł również o przyznanie prawa pomocy. Sąd administracyjny wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony ponoszą koszty postępowania, a sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Ponadto, sąd zauważył, że postanowieniem z dnia 28 stycznia 2026 r. utrzymano w mocy odmowę przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata. Wobec powyższego, NSA uznał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu za uzasadnione i zgodne z prawem, oddalając tym samym zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest uzasadnione, jeśli wcześniejsze postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy pozostało w mocy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak uiszczenia opłaty skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd. Wezwanie do wpisu było prawidłowe, a ponieważ odmowa przyznania prawa pomocy była prawomocna, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej; wezwanie do uiszczenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7
Określenie wysokości wpisu od zażalenia.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Ogólne odniesienie do ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było uzasadnione, ponieważ odmowa przyznania prawa pomocy pozostała w mocy. Brak uiszczenia opłaty sądowej skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z obowiązkiem uiszczania wpisów sądowych i prawem pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku przyznania prawa pomocy i konieczności uiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 83/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art.184 w zw.z art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 29 stycznia 2026 r. sygn. akt III SA/Po 5/26 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi R. P. i R. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 marca 2024 r. znak: GK-Ka.7221.9.2024.AW w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 czerwca 2024 r. oddalił wniosek R. P. (dalej: "Skarżący") o wyłączenie sędziego WSA w Poznaniu Wojciecha Rowińskiego. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Skarżący. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej: "Przewodniczący Wydziału") zarządzeniem z 29 stycznia 2026 r., sygn. akt III SA/Po 5/26 wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 1 lipca 2024 r. na postanowienie z 18 czerwca 2024 r. w kwocie 100 złotych. Zażalenie na powyższe zarządzenie w terminie wniósł Skarżący, wnosząc kolejny raz o przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z 1 lipca 2024 r. na postanowienie z 18 czerwca 2024 r. w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Dodać też należy, że Skarżący w zażaleniu po raz kolejny zwrócił się o zwolnienie go z opłat, wskazać jednak należy, że postanowieniem z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt IV SPP/Po 49/24, utrzymane zostało w mocy postanowienie Starszego referendarza sądowego z 6 sierpnia 2024 r. o odmowie przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów i ustanowienia adwokata, wobec czego należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI