I OZ 821/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za złożone po terminie.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji odrzucił to zażalenie, wskazując na uchybienie siedmiodniowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji, podkreślając, że korespondencja powinna być kierowana do ustanowionego pełnomocnika, a termin na wniesienie zażalenia upłynął.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi WSA oddalającemu skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o wysokości emerytury. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącego, ponieważ zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia pełnomocnikowi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając kolejne zażalenie, zważył, że zgodnie z przepisami P.p.s.a., strony mogą działać przez pełnomocników, a wszelka korespondencja powinna być kierowana do nich. Ponieważ postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 czerwca 2008 r., termin na wniesienie zażalenia upłynął 24 czerwca 2008 r. Zażalenie wniesione 4 lipca 2008 r. zostało zatem prawidłowo odrzucone jako złożone po terminie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin na wniesienie zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia pełnomocnikowi strony, a wszelka korespondencja powinna być kierowana do pełnomocnika. Wniesienie pisma po upływie tego terminu skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia środka zaskarżenia sąd uchyla zaskarżone postanowienie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 34
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
P.p.s.a. art. 36 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Doręczenie postanowienia pełnomocnikowi strony jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu. Korespondencja sądowa powinna być kierowana do ustanowionego pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na fakcie zapoznania się z postanowieniem za jego pośrednictwem, a nie bezpośrednio przez pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
wszelka korespondencja powinna być kierowana do niego [pełnomocnika] pismo skarżącego reprezentowanego przez radcę prawnego W. D. potraktowane przez Sąd jako zażalenie wniesione zostało w dniu 4 lipca 2008 r., to jako złożone z uchybieniem ustawowego terminu podlegało odrzuceniu
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście działania przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zażaleniowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym i kwestii doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o terminach procesowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 821/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-10-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 2, art. 184, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1924/06 odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 10 czerwca 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 31 sierpnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 8 maja 2007 r. w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o wysokości emerytury za wskazany okres postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1924/06 odrzucił zażalenie S. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 10 czerwca 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 31 sierpnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 8 maja 2007 r. oddalającego jego skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o wysokości emerytury za wskazany okres. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie z dnia 10 czerwca 2008 r. doręczono jednemu z pełnomocników skarżącego - adwokat R. J. w dniu 17 czerwca 2008 r., zatem termin na złożenie zażalenia upłynął w dniu 24 czerwca 2008 r. Skoro pismo skarżącego reprezentowanego przez radcę prawnego W. D. potraktowane przez Sąd jako zażalenie wniesione zostało w dniu 4 lipca 2008 r., to jako złożone z uchybieniem ustawowego terminu podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. Na powyższe postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył S. G., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie wniesionej skargi kasacyjnej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do merytorycznego rozpoznania. W treści zażalenia skarżący wskazał, że radca prawny W. D. zapoznał się z postanowieniem Sądu z dnia 10 czerwca 2008 r. za jego pośrednictwem w dniu 1 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 34 P.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie do treści art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z akt sprawy bezspornie wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu w ramach przyznanego prawa pomocy – adwokat R. J. w dniu 17 czerwca 2008 r. (k. 374 akt sądowych), gdyż jak wynika z treści pełnomocnictwa (k. 348 akt sądowych), została ona umocowana przez skarżącego do: działania w jego imieniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skoro zatem skarżący działa w toku niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego przez pełnomocnika - por. art. 34 w zw. z art. 36 pkt 2 P.p.s.a. - wszelka korespondencja powinna być kierowana do niego. Należy wskazać, że siedmiodniowy termin określony w art. 194 § 2 P.p.s.a. do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 24 czerwca 2008 r. Tym samym wniesione w dniu 4 lipca 2008 r. pismo skarżącego podpisane przez pełnomocnika z wyboru - radcę prawnego W. D., potraktowane przez Sąd pierwszej instancji jako zażalenie na postanowienie z dnia 10 czerwca 2008 r. podlegało odrzuceniu jako złożone z uchybieniem ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI