I OZ 820/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając, że została wniesiona po terminie, co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminu. Pełnomocnik argumentował, że termin biegnie od innej daty doręczenia, powołując się na dane z portalu Poczty Polskiej. NSA oddalił zażalenie, uznając zwrotne potwierdzenie odbioru za wiarygodny dowód daty doręczenia, a dane z portalu za niewystarczające do obalenia tego domniemania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Sąd I instancji ustalił, że termin upłynął 28 października 2024 r., podczas gdy skarga została wniesiona 31 października 2024 r. Pełnomocnik skarżącego podniósł w zażaleniu, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej powinien być liczony od innej daty, powołując się na dane z portalu Poczty Polskiej S.A., które wskazywały na doręczenie przesyłki z wyrokiem 3 października 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym, który korzysta z domniemania prawdziwości i wiarygodności, a dane na nim zawarte są rozstrzygające dla ustalenia daty doręczenia. W tej sprawie zwrotne potwierdzenie odbioru wskazywało na doręczenie odpisu wyroku pełnomocnikowi w dniu 27 września 2024 r. NSA uznał, że wydruk ze strony Poczty Polskiej nie stanowi dowodu doręczenia w konkretnej dacie i nie obala domniemania wynikającego ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Ponadto, sąd wskazał, że przedstawiony przez pełnomocnika wydruk dotyczył innej przesyłki niż ta zawierająca odpis wyroku z uzasadnieniem. W konsekwencji, NSA stwierdził, że uchybienie terminu zostało prawidłowo ustalone przez Sąd I instancji i oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wydruk ze strony internetowej Poczty Polskiej S.A. nie stanowi dowodu doręczenia przesyłki w konkretnej dacie i nie obala domniemania wynikającego ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, które jest dokumentem urzędowym.
Uzasadnienie
Zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym, korzystającym z domniemania prawdziwości. W przypadku rozbieżności, dane na zwrotnym potwierdzeniu odbioru są rozstrzygające. Wydruk ze strony Poczty Polskiej nie jest wystarczającym dowodem do obalenia tego domniemania, a w tym przypadku dotyczył innej przesyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne przepisy dotyczące postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym potwierdzającym datę doręczenia i korzysta z domniemania prawdziwości. Wydruk ze strony internetowej Poczty Polskiej S.A. nie stanowi dowodu doręczenia i nie obala domniemania wynikającego ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Przedstawiony przez pełnomocnika wydruk dotyczył innej przesyłki niż ta zawierająca odpis wyroku z uzasadnieniem.
Odrzucone argumenty
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej powinien być liczony od daty wskazanej w wydruku z portalu Poczty Polskiej S.A. (3 października 2024 r.).
Godne uwagi sformułowania
zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym potwierdzającym zarówno sam fakt, jak i datę doręczenia Dane korzystają z domniemania prawdziwości i zgodności z prawdą Argumentacja pełnomocnika, oparta na wywiedzionych z portalu internetowego Poczty Polskiej S.A. wiadomościach, nie obala natomiast domniemania wynikającego ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wydruk ze strony Poczty Polskiej S.A. – śledzenie przesyłek nie stanowi dowodu doręczenia przesyłki w konkretnej dacie
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie daty doręczenia przesyłki w postępowaniu sądowoadministracyjnym, znaczenie zwrotnego potwierdzenia odbioru jako dowodu urzędowego, ograniczenia dowodowe wydruków ze stron internetowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, ale zasady dowodowe są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia dowodowego związanego z doręczeniami i terminami procesowymi, co jest kluczowe dla skuteczności środków zaskarżenia.
“Zwrotne potwierdzenie odbioru czy wydruk z Poczty Polskiej? Sąd rozstrzyga, który dowód jest wiarygodny przy ustalaniu terminu skargi kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 820/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6324 Rodzina zastępcza, pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II SA/Gl 341/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-07-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Gl 341/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 20 grudnia 2023 r., nr SKO.IV/424/2275/2023 w przedmiocie odmowy odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt w rodzinnej pieczy zastępczej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 18 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Gl 341/24 odrzucił skargę kasacyjną A.C. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 19 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Gl 341/24, wskazując w uzasadnieniu postanowienia, że skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 31 października 2024 r., z uchybieniem terminu do jej wniesienia, który upłynął z dniem 28 października 2024 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik skarżącego, podnosząc, że nie doszło do uchybienia terminu. W ocenie pełnomocnika, zawierającą odpis wyroku przesyłkę poleconą doręczono, jak wynika z raportu doręczenia wydrukowanego z portalu internetowego Poczty Polskiej S.A., w dniu 3 października 2024 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie upłynął w dniu 28 października 2024 r., lecz w dniu 2 listopada 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku z 19 lipca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 341/24 został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 września 2024 r. Na karcie 53 akt sądowych znajduje się zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki poleconej rejestrowanej [..], zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem. Z tego dokumentu wynika, że przesyłkę wydano adresatowi w dniu 27 września 2024 r., co potwierdza zarówno podpis wydającego przesyłkę pracownika, jak i podpis adresata oraz datownik pocztowej placówki oddawczej. Zgodnie z utrwalonymi poglądami judykatury, zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym potwierdzającym zarówno sam fakt, jak i datę doręczenia, zgodnie z danymi umieszczonymi na tym dokumencie. Na podstawie danych ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ustala się, czy doszło do zgodnego z przepisami prawa doręczenia przesyłki jej adresatowi. Określone w tym dokumencie dane korzystają z domniemania prawdziwości i zgodności z prawdą, co czyni wiarygodnymi poczynione na ich podstawie ustalenia elementów stanu faktycznego sprawy. Dokonanych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wpisów pełnomocnik nie kwestionuje. Argumentacja pełnomocnika, oparta na wywiedzionych z portalu internetowego Poczty Polskiej S.A. wiadomościach, nie obala natomiast domniemania wynikającego ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, co więcej, jest błędna. Pomijając fakt, że wydruk ze strony Poczty Polskiej S.A. – śledzenie przesyłek nie stanowi dowodu doręczenia przesyłki w konkretnej dacie (por. np. wyrok NSA z 13.04.2017 r., sygn. akt II FSK 778/15) i w przypadku rozbieżności rozstrzygająca jest data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, przedstawiony przez pełnomocnika wydruk nie dowodzi doręczenia przesyłki zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem w dacie 3 października 2024 r. Podnoszona okoliczność doręczenia przesyłki w dniu 3 października 2024 r. nie dotyczy bowiem przesyłki zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem. Odbiór przesyłki zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem odnotowano pod datą 27 września 2024 r. z adnotacją "odebrana w punkcie" UP Katowice 25, 40-929 Katowice, ul. I. Mościckiego 1A. Wskazywana przez pełnomocnika data 3 października 2024 r., zawierająca adnotację "doręczona", dotyczy doręczenia przez UP Gliwice 2, 44-102 Gliwice, ul. Bohaterów Getta Warszawskiego 14 zwrotnego potwierdzenia odbioru, jakie zostało w tym dniu doręczone w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, co potwierdza prezentata WSA w Gliwicach na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki o nr nadawczym [..]. Argumentacja zażalenia nie podważyła tym samym stanowiska Sądu I instancji, który stwierdził uchybienie terminu we wniesieniu skargi kasacyjnej. Z powołanych względów Naczelny Sąd Administracyjny wniesione zażalenie, jako niemające usprawiedliwionych podstaw, oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI