I OZ 82/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za uzasadnione w świetle odmowy przyznania prawa pomocy.
NSA rozpoznał zażalenie R. P. na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów. Sąd uznał, że wezwanie do zapłaty 100 zł wpisu było prawidłowe, ponieważ skarżący nie uzyskał prawa pomocy w poprzednim postępowaniu, a brak wpisu skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na wcześniejsze zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów. Sąd administracyjny pierwszej instancji wezwał skarżącego do zapłaty 100 zł wpisu. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, jednocześnie ponownie wnioskując o przyznanie prawa pomocy. NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące kosztów postępowania i obowiązku uiszczania opłat, uznał wezwanie do zapłaty wpisu za uzasadnione. Podkreślono, że postanowieniem z dnia 28 stycznia 2026 r. utrzymano w mocy odmowę przyznania skarżącemu prawa pomocy, co oznacza, że brak uiszczenia należnej opłaty skutkuje brakiem możliwości podjęcia czynności przez sąd. W związku z tym NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest uzasadnione, jeśli skarżący nie uzyskał prawa pomocy w poprzednim postępowaniu, a brak wpisu skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące obowiązku uiszczania opłat i konsekwencji ich nieuiszczenia. Podkreślono, że wcześniejsza odmowa przyznania prawa pomocy utrzymana w mocy wyklucza możliwość dalszego procedowania bez uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uiszczenia wpisu było prawidłowe, ponieważ skarżący nie uzyskał prawa pomocy w poprzednim postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z obowiązkiem uiszczania wpisów sądowych i prawem pomocy w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku przyznania prawa pomocy i konieczności uiszczenia wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 82/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 184 w zw. z art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 29 stycznia 2026 r. sygn. akt III SA/Po 5/26 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi R. P. i R. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 marca 2024 r. znak: GK-Ka.7221.9.2024.AW w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zarządzeniem z dnia 26 listopada 2025 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek R. P. (dalej: "Skarżący") o wyłączenie sędziów, z uwagi na nieuzupełnienie braków wniosku. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Skarżący. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej: "Przewodniczący Wydziału") zarządzeniem z 29 stycznia 2026 r., sygn. akt III SA/Po 5/26 wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 15 grudnia 2025 r. na zarządzenie z 26 listopada 2025 r. w kwocie 100 złotych. Zażalenie na powyższe zarządzenie w terminie wniósł Skarżący, wnosząc kolejny raz o przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z 15 grudnia 2025 r. na zarządzenie z 26 listopada 2025 r. w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Dodać też należy, że Skarżący w zażaleniu po raz kolejny zwrócił się o zwolnienie go z opłat, wskazać jednak należy, że postanowieniem z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt IV SPP/Po 49/24, utrzymane zostało w mocy postanowienie Starszego referendarza sądowego z 6 sierpnia 2024 r. o odmowie przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów i ustanowienia adwokata, wobec czego należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI