I OZ 816/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-16
NSAAdministracyjneNiskansa
zwrot nieruchomościwywłaszczeniepostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneuzasadnienie wyrokuzażalenieWSANSA

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku dotyczącego zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i postanowił je oddalić, tym samym podtrzymując decyzję WSA o braku konieczności sporządzania uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez A.B., K.B. i E.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt II SA/Łd 379/24. Postanowienie WSA odmawiało sporządzenia uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 14 czerwca 2024 r. (sygn. akt II SA/Łd 379/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła sprzeciwu Miasta Łódź na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 17 kwietnia 2024 r. nr GN-III.7581.435.2022.AG, w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2026 r., postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w określonych sytuacjach sąd może odmówić sporządzenia uzasadnienia, jeśli nie jest ono konieczne do rozpoznania środka zaskarżenia.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny może odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, jeśli nie jest ono potrzebne do rozpoznania środka zaskarżenia. W niniejszej sprawie odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA była zasadna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 141 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis regulujący obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku.

p.p.s.a. art. 64b § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64e

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 32

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 33

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 138 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia

Skład orzekający

Jolanta Rudnicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sporządzania uzasadnień wyroków w sądach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia przez WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy sporządzenia uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 816/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-12-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Sygn. powiązane
II SA/Łd 379/24 - Wyrok WSA w Łodzi z 2024-06-14
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 32, 33, 64b § 3, 64e, 141 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.B., K.B. i E.D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt II SA/Łd 379/24 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2024 r. sygn. akt. II SA/Łd 379/24 w sprawie ze sprzeciwu Miasta Łódź na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 17 kwietnia 2024 r. nr GN-III.7581.435.2022.AG w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI