I OZ 805/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2007 r., sygn. akt IV SAB/Wr 19/06, którym przyznano adwokatowi z urzędu wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł od Skarbu Państwa z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pomoc ta obejmowała sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA z dnia 22 listopada 2006 r. Sąd I instancji, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, prawidłowo obliczył wynagrodzenie, uwzględniając stawkę minimalną oraz podatek VAT. Podkreślono, że sporządzenie takiej opinii jest czynnością profesjonalnego pełnomocnika, a jego decyzja o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie pozbawia go prawa do wynagrodzenia. Z. G. wniósł zażalenie, zarzucając pełnomocnikowi zaniechanie czynności kasacyjnych i upływ terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że profesjonalny pełnomocnik nie jest zobowiązany do składania środków odwoławczych wbrew własnemu przekonaniu. Sąd wskazał, że ocena zasadności odstąpienia od sporządzenia skargi kasacyjnej należy do właściwej okręgowej rady adwokackiej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie prawa do wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do skargi kasacyjnej, niezależnie od woli strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji przyznawania wynagrodzenia za opinię o braku podstaw do skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nawet jeśli strona nie zgadza się z tą opinią i nie wnosi skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ jest to czynność profesjonalnego pełnomocnika, który nie jest związany żądaniami strony i ma prawo ocenić zasadność środka zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek ocenić zasadność wniesienia skargi kasacyjnej i nie jest zobowiązany do jej składania wbrew własnemu przekonaniu. Sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia jest czynnością podlegającą wynagrodzeniu, a ewentualne zastrzeżenia co do staranności pełnomocnika należy kierować do okręgowej rady adwokackiej.
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej za skargę kasacyjną, a jeśli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
P.p.s.a. art. 175 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Profesjonalny pełnomocnik nie jest związany żądaniami strony i ma prawo ocenić zasadność wniesienia środka zaskarżenia. • Sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest czynnością podlegającą wynagrodzeniu. • Kwestia staranności pełnomocnika z urzędu należy do kompetencji okręgowej rady adwokackiej.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik z urzędu nie podjął czynności kasacyjnych, a termin upłynął, co naraziło skarżącego na negatywne skutki.
Godne uwagi sformułowania
Profesjonalny pełnomocnik nie jest także zobowiązany do składania środków odwoławczych na życzenie skarżącego, wbrew własnemu przekonaniu i wiedzy. • Sprawa ta należy do kompetencji właściwej okręgowej rady adwokackiej, do której skarżący może skierować skargę na działania wyznaczonego adwokata, jeżeli poweźmie wątpliwości co do jego staranności.
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do skargi kasacyjnej, niezależnie od woli strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznawania wynagrodzenia za opinię o braku podstaw do skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia ważne zasady dotyczące praw i obowiązków adwokatów z urzędu oraz ich wynagradzania, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Adwokat z urzędu nie musi wnosić skargi kasacyjnej na życzenie klienta – NSA wyjaśnia zasady wynagrodzenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.