I OZ 802/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie wnioskodawców na wcześniejsze postanowienie z powodu nieopłacenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na to postanowienie odrzucające. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., brak wpisu od zażalenia, pomimo wezwania, jest podstawą do jego odrzucenia. W związku z tym, NSA uznał zażalenie za bezzasadne i oddalił je.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na to postanowienie odrzucające. Sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, jest zatem obligatoryjną przesłanką do jego odrzucenia. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Sąd I instancji postąpił zgodnie z prawem, odrzucając zażalenie wnioskodawców jako nieopłacone. Tym samym, rozpoznawane przez NSA zażalenie na postanowienie odrzucające zostało uznane za bezzasadne i na podstawie odpowiednich przepisów p.p.s.a. zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzuca zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi obligatoryjną przesłankę do jego odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi obligatoryjną przesłankę do jego odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako nieopłacone, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności opłacania wpisu od zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca opłat sądowych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 802/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VII SO/Wa 19/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-09-29 Skarżony organ Geodeta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] i [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2024 r. sygn. akt VII SO/Wa 19/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie z wniosku [...] i [...] o wymierzenie grzywny Głównemu Geodecie Kraju za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy znak: GI-PZGiK.7210.558.2022 postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt VII SO/Wa 19/23 odrzucił zażalenie [...] i [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2023 r. sygn. akt VII SO/Wa 19/23 - jako nieopłacone. Zażalenie na postanowienie z dnia 14 listopada 2024 r. złożyli [...] i [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie wnioskodawców na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2024 r. odrzucające zażalenie wnioskodawców z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 29 września 2023 r. jako nieopłacone. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 14 listopada 2024 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI