I OZ 796/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA z powodu uchybienia terminu.
Sprawa dotyczy zażalenia E. R. na postanowienie WSA w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na decyzję GIODO. WSA odmówił uzasadnienia, wskazując na uchybienie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku. NSA, rozpoznając zażalenie, uznał, że skarżąca uchybiła terminowi, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, co czyni zaskarżone postanowienie prawidłowym.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1582/11, o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 14 grudnia 2011 r. Wyrok WSA oddalający skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych został ogłoszony 14 grudnia 2011 r., a wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożono 23 grudnia 2011 r., co stanowiło uchybienie siedmiodniowego terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie został wcześniej prawomocnie oddalony. NSA, rozpoznając kolejne zażalenie skarżącej (po przywróceniu terminu do jego wniesienia przez WSA), uznał, że skarżąca uchybiła ustawowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. W związku z tym, NSA uznał zaskarżone postanowienie WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie ustawowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a także prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu, uzasadnia odmowę sporządzenia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę musi być złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia lub doręczenia sentencji. Skarżąca uchybiła temu terminowi, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, co czyni zaskarżone postanowienie prawidłowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca uchybiła siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został prawomocnie oddalony.
Godne uwagi sformułowania
uchybienie siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony
Skład orzekający
Wiesław Morys
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i braku przywrócenia go.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 796/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-08-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wiesław Morys /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Odmowa sporządzenia uzasadnienia Sygn. powiązane II SA/Wa 1582/11 - Wyrok WSA w Warszawie z 2011-12-14 I OZ 99/12 - Postanowienie NSA z 2012-02-29 I OZ 661/13 - Postanowienie NSA z 2013-09-26 Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 141 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1582/11 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1582/11 w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1582/11, odmówił E. R. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o udostępnienie danych osobowych. Sąd I instancji wskazał, iż wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 14 grudnia 2011 r., a wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w dniu 23 grudnia 2011 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: P.p.s.a. Ponadto postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I OZ 99/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1582/11, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia 31 marca 2013 r. skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 3 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. przywrócił skarżącej termin do wniesienia powyższego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Skarżąca E. R. uchybiła ustawowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony. Tym samym uznać należy, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2012 r. odmawiające E. R. sporządzenia uzasadnienia wyroku jest prawidłowe. W tym stanie rzeczy nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI