Orzeczenie · 2026-02-12

I OZ 787/25

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-02-12

NSAAdministracyjneŚredniansa

wznowienie postępowaniaskarżącypełnomocnikzdolność postulacyjnaodrzucenie skargisądy administracyjnep.p.s.a.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone postanowieniem NSA z dnia 12 listopada 2025 r. (sygn. akt I OZ 696/25). Skarga ta dotyczyła postępowania zainicjowanego zażaleniem skarżących na zarządzenie WSA we Wrocławiu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w formie elektronicznej w dniu 14 grudnia 2025 r. i opatrzona podpisem elektronicznym przez Z. Z., który występował jako pełnomocnik skarżących. Sąd administracyjny podkreślił nadzwyczajny charakter instytucji wznowienia postępowania, wymagający ścisłego przestrzegania przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 276 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania, gdy właściwy jest NSA, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem wyjątków określonych w dalszych paragrafach tego artykułu. W niniejszej sprawie skarga została sporządzona osobiście przez Z. Z., który nie posiadał wymaganej ustawowo zdolności postulacyjnej. Brak ten uznano za nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 175 § 1, art. 276 i art. 193 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Należy pamiętać o wymogu sporządzenia skargi o wznowienie postępowania przez profesjonalnego pełnomocnika, gdy właściwy jest NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie skarg o wznowienie postępowania wnoszonych do NSA, gdy nie zachodzą wyjątki od obowiązku posiadania profesjonalnego pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga o wznowienie postępowania, gdy właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem wyjątków określonych w art. 175 § 2-3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że wznowienie postępowania jest instytucją nadzwyczajną, a skarga o wznowienie postępowania podlega rygorom podobnym do skargi kasacyjnej. Brak sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika, gdy jest to wymagane, stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi.

Czy brak sporządzenia skargi o wznowienie postępowania przez profesjonalnego pełnomocnika jest brakiem usuwalnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak sporządzenia skargi o wznowienie postępowania przez profesjonalnego pełnomocnika, gdy jest to wymagane, jest brakiem nieusuwalnym.

Uzasadnienie

Sąd powołując się na orzecznictwo i doktrynę stwierdził, że niedopełnienie obowiązku sporządzenia skargi przez adwokata lub radcę prawnego jest brakiem nieusuwalnym, który powoduje odrzucenie skargi bez uprzedniego wzywania do usunięcia braku formalnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga o wznowienie postępowania została odrzucona z powodu braku jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.