I OZ 785/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego.
Sprawa dotyczy zażalenia D.W. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego NSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA oddalające wniosek o wyłączenie referendarza sądowego. Skarżący nie zostali zwolnieni z kosztów sądowych, a ich wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony. NSA, powołując się na przepisy P.p.s.a. i rozporządzenia o wpisach, uznał wezwanie do uiszczenia 100 zł wpisu za zasadne i oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D.W. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 kwietnia 2015 r., które wzywało ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2015 r. Postanowienie WSA dotyczyło oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Skarżący D. i M.W. złożyli wcześniej wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, który został prawomocnie oddalony przez WSA. Następnie złożyli zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., stwierdził, że zażalenie podlega opłacie w wysokości 100 zł. Ponieważ skarżący nie byli zwolnieni z kosztów sądowych, wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne, a w razie bezskutecznego upływu terminu sąd odrzuca pismo. W związku z tym, NSA postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest zasadne.
Uzasadnienie
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego podlega opłacie. Skoro skarżący nie zostali zwolnieni z kosztów sądowych, a ich wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony, zasadne jest wezwanie do uiszczenia należnego wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia tego pisma uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd odrzuca zażalenie.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
Wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego podlega opłacie. Wnioskodawcy nie zostali zwolnieni z kosztów sądowych. Wysokość wpisu została określona prawidłowo.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd odrzuca zażalenie.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym, w tym od zażaleń na postanowienia o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zwolnienia z kosztów sądowych i wniesienia zażalenia podlegającego opłacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 785/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-07-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-06-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Wr 660/14 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2016-06-24 I OZ 1847/15 - Postanowienie NSA z 2016-01-19 I OZ 344/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 660/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 660/14 w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2014 r.- na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." - wezwał solidarnie D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od złożonego przez nich zażalenia na postanowienie Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). D. i M.W. w toku postępowania sądowego złożyli wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, który prawomocnym postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r. został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalony. Skarżący jednocześnie złożyli na powyższe zarządzenie zażalenie, kwestionując jego prawidłowość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia tego pisma uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd odrzuca zażalenie. Z kolei w myśl § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Mając na uwadze, że wniesione przez D. i M. W. zażalenie podlega opłacie, a skarżący nie byli zwolnieni od kosztów sądowych, Przewodniczący zasadnie wezwał ich do uiszczenia ww. wpisu pod rygorem odrzucenia tego pisma. Wysokość wpisu została określona prawidłowo. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI