I OZ 782/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw od zarządzenia referendarza, uznając, że sprzeciw był niepodpisany i nieuzupełniony mimo wezwania.
NSA rozpatrzył zażalenie A.M. na postanowienie WSA w Gdańsku, które odrzuciło sprzeciw skarżącego od zarządzenia referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sprzeciw był niepodpisany, a wezwanie do uzupełnienia braków pozostało bez odpowiedzi. NSA uznał zażalenie za dopuszczalne, ale oddalił je, potwierdzając prawidłowość postanowienia WSA o odrzuceniu sprzeciwu z powodu braku podpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 marca 2025 r., które odrzuciło sprzeciw skarżącego od zarządzenia starszego referendarza sądowego. Sprzeciw dotyczył pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej zasiłku celowego. NSA stwierdził, że sprzeciw był obarczony brakiem formalnym w postaci braku podpisu, a mimo skutecznego wezwania do uzupełnienia tego braku, skarżący nie dopełnił tej czynności. W związku z tym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw podlegał odrzuceniu. Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw, a Naczelny Sąd Administracyjny, uznając zażalenie za dopuszczalne, oddalił je, podzielając stanowisko WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw taki podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis. Brak podpisu jest brakiem formalnym, który należy uzupełnić na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. Jeśli strona nie uzupełni tego braku mimo wezwania, sąd odrzuci pismo na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obarczone brakiem formalnym pismo podlega uzupełnieniu w drodze wezwania.
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw od zarządzenia referendarza był niepodpisany. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu pomimo wezwania. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., nieuzupełniony sprzeciw podlega odrzuceniu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego domagało się uchylenia postanowienia, które w jego ocenie rażąco narusza interes obywatelski i społeczny.
Godne uwagi sformułowania
niepodpisany, pomimo skutecznego wezwania, sprzeciw uchybienie to nie miało wpływu na ocenę zasadności zażalenia Sprzeciw, który nie został przez skarżącego podpisany, podlegał odrzuceniu
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od zarządzeń referendarzy i konsekwencje braku jego podpisania lub nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu i nieuzupełnienia go mimo wezwania w kontekście prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 782/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II SPP/Gd 87/24 o odrzuceniu sprzeciwu A.M. od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II SPP/Gd 87/24 w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 133/24 ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2023 r., nr SKO Gd/4626/22 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 5 marca 2025 r., sygn. akt II SPP/Gd 87/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił niepodpisany, pomimo skutecznego wezwania, sprzeciw A.M. (dalej: skarżący) od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 9 października 2024 r., sygn. akt II SPP/Gd 87/24 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi w postępowaniu o sygn. akt II SA/Gd 133/24 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 28 czerwca 2023 r., nr SKO Gd/4626/22 w przedmiocie zasiłku celowego. Pismem z 14 kwietnia 2025 r. skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia, które w jego ocenie rażąco narusza interes obywatelski i społeczny. Zażalenie zostało podpisane przez skarżącego, w wyniku wykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w dniu 7 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z uchwałą NSA w składzie siedmiu sędziów z 30 listopada 2009 r. sygn. akt I GPS 1/09 (opubl. w ONSAiWSA 2010/2/17) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydane na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, przysługuje zażalenie. Z tych względów należy przyjąć, że wniesione zażalenie jest dopuszczalne. Stanowisko o dopuszczalności zażalenia wyraził w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji. Jakkolwiek Sąd nie pouczył skarżącego o przysługującym mu prawie wniesienia zażalenia, wobec realizacji uprawnienia do wniesienia zażalenia przez skarżącego, uchybienie to nie miało wpływu na ocenę zasadności zażalenia. Zażalenie nie podlegało uwzględnieniu. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesiony przez skarżącego sprzeciw nie został podpisany. Obarczone brakiem formalnym pismo podlega uzupełnieniu w drodze wezwania, na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 listopada 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu, a akta sprawy potwierdzają, że wezwanie pozostało bez odpowiedzi skarżącego. Sprzeciw, który nie został przez skarżącego podpisany, podlegał odrzuceniu, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 5 marca 2025 r. jest zatem prawidłowe. Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skoro skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu, pomimo wezwania, zażalenie należało oddalić. Z powołanych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI