I OZ 781/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza.
NSA rozpatrzył zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie wzywające do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza. Skarżący wcześniej utracili prawo do pomocy prawnej. Sąd uznał, że wpis został naliczony prawidłowo, a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 kwietnia 2015 r., które wzywało ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Postanowienie WSA dotyczyło oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego. Skarżący wcześniej złożyli wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, który został prawomocnie oddalony. NSA, powołując się na art. 220 P.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia o wpisach, stwierdził, że wpis został naliczony prawidłowo, a skarżący nie byli zwolnieni z kosztów sądowych. W związku z tym, zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis został naliczony prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z P.p.s.a. zażalenie podlega opłacie, a wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł. Skoro skarżący nie byli zwolnieni z kosztów sądowych, wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie podlega opłacie w wysokości 100 zł. Skarżący nie byli zwolnieni z kosztów sądowych. Wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd odrzuca zażalenie.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad naliczania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zwolnienia z kosztów sądowych i zażalenia na postanowienie o wyłączeniu referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o kosztach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 781/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-07-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-06-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Wr 658/14 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2016-06-24 I OZ 1845/15 - Postanowienie NSA z 2016-01-19 I OZ 346/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 658/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 658/14 w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2014 r.- na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." - wezwał solidarnie D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od złożonego przez nich zażalenia na postanowienie Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). D. i M. W. w toku postępowania sądowego złożyli wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, który prawomocnym postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r. został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalony. Skarżący jednocześnie złożyli na powyższe zarządzenie zażalenie, kwestionując jego prawidłowość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia tego pisma uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd odrzuca zażalenie. Z kolei w myśl § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Mając na uwadze, że wniesione przez D. i M. W. zażalenie podlega opłacie, a skarżący nie byli zwolnieni od kosztów sądowych, Przewodniczący zasadnie wezwał ich do uiszczenia ww. wpisu pod rygorem odrzucenia tego pisma. Wysokość wpisu została określona prawidłowo. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI