I OZ 773/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o oddaleniu wniosku o wyłączenie asesora sądowego i odrzucił wniosek o wyłączenie z powodu jego ponownego złożenia na tych samych podstawach.
Skarżący złożył wniosek o wyłączenie asesora sądowego WSA, twierdząc, że pozostaje on w stosunku prawnym z jedną ze stron. Po oddaleniu pierwszego wniosku, skarżący złożył kolejny, powołując te same okoliczności. WSA oddalił ten wniosek, nie zauważając, że był on oparty na tych samych podstawach co poprzedni. NSA uchylił postanowienie WSA i odrzucił wniosek o wyłączenie, powołując się na przepis o odrzuceniu ponownego wniosku o wyłączenie sędziego opartego na tych samych okolicznościach.
Sprawa dotyczy zażalenia R.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które oddaliło wniosek o wyłączenie asesora sądowego Mai Pietrasik od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania. Skarżący pierwotnie wniósł o wyłączenie asesora, wskazując na jego rzekomy stosunek prawny z jedną ze stron. Po oddaleniu tego wniosku, skarżący złożył kolejny wniosek o wyłączenie, powołując się na te same okoliczności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ponownie oddalił wniosek, nie dostrzegając, że był on oparty na tych samych podstawach, które już były przedmiotem oceny. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uznał, że zgodnie z art. 22 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA i odrzucił wniosek skarżącego o wyłączenie asesora.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, niezawierający nowych podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
NSA powołał się na art. 22 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że ponowny wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych samych okolicznościach podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 22 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 189
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych samych okolicznościach podlega odrzuceniu na podstawie art. 22 § 4 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na rzekomym stosunku prawnym asesora z jedną ze stron, która nie została udowodniona i była już przedmiotem oceny.
Godne uwagi sformułowania
ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności zasady dotyczące ponownych wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wyłączenie jest powtarzany na tych samych podstawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się sprawami sądowoadministracyjnymi, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 773/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Sygn. powiązane III SA/Gd 184/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2025-02-19 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 197 § 2, art. 189 i art. 193 oraz art. 22 § 4 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 i w zw. z art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt III SA/Gd 184/24 o oddaleniu wniosku o wyłączenie asesora sądowego WSA Mai Pietrasik od rozpoznania sprawy w sprawie ze skargi R.K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 15 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Gd 525/23 w sprawie ze skargi na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gdańsku z 7 czerwca 2023 r., nr WIGK-II.7221.12.2023.AG w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji odmawiającej wprowadzenia zmiany do ewidencji gruntów i budynków postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 28 października 2024 r., sygn. akt III SA/Gd 184/24 oddalił wniosek R.K. (dalej: skarżący) o wyłączenie asesora sądowego WSA Mai Pietrasik od rozpoznania sprawy z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 15 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Gd 525/23 w sprawie ze skargi na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gdańsku z 7 czerwca 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji odmawiającej wprowadzenia zmiany do ewidencji gruntów i budynków. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc, że nieuwzględnienie jego wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie świadczy o stronniczości i uzasadnia wniosek o wyłączenie asesora. Zażalenie to przedstawiono do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Jak wynika z akt sprawy, w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 15 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Gd 525/23, skarżący po wydaniu postanowienia z 26 lipca 2024 r. o odmowie wstrzymania wykonania ww. wyroku WSA w Gdańsku, zgłosił pismem z 17 sierpnia 2024 r. wniosek o wyłączenie asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Mai Pietrasik, która wydała to postanowienie. Jako okoliczność uzasadniającą wyłączenie wskazał we wniosku, że asesor pozostaje z jedną ze stron w stosunku prawnym, co oddziałuje na jego prawa i obowiązki. Postanowieniem z 6 września 2024 r., sygn. akt III SA/Gd 184/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek o wyłączenie asesora WSA Mai Pietrasik od orzekania w sprawie. Kolejnym wnioskiem z 27 września 2024 r. skarżący wniósł o wyłączenie 4 sędziów WSA w Gdańsku, w tym ponownie o wyłączenie asesora Mai Pietrasik. Ponownie okolicznością podaną przez skarżącego jako podstawa wniosku było pozostawanie z jedną ze stron w stosunku prawnym, który wywiera wpływ na prawa i obowiązki skarżącego. Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek o wyłączenie asesora sądowego Mai Pietrasik od rozpoznania sprawy, nie zauważając, że we wniosku z 27 września 2024 r. skarżący powołał dokładnie ten sam powód wyłączenia, który był już przedmiotem oceny Sądu, dokonanej w postanowieniu z 6 września 2024 r. Zgodnie z art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Z tego względu, skoro w obu wnioskach powołano ten sam powód wyłączenia, ponowny wniosek podlegał odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 § 2 , art. 189 i art. 193 oraz art. 22 § 4 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 i w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI