I OZ 753/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w części zażalenia na zarządzenie o wpisie sądowym z powodu przyznania prawa pomocy, a w pozostałej części oddalił zażalenie, uznając prawidłowość określenia wpisu.
NSA rozpoznał zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku. W części dotyczącej D. i M.W., postępowanie umorzono z uwagi na przyznanie im prawa pomocy. W pozostałej części, zażalenie J. i M.W. oddalono, potwierdzając, że wpis w wysokości 200 zł został prawidłowo określony na podstawie rozporządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D., M. J. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2010 r., które wzywało ich do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku. Sąd zauważył, że postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. WSA przyznał D. i M.W. prawo pomocy w zakresie całkowitym, co uczyniło postępowanie w przedmiocie ich zażalenia bezprzedmiotowym. W związku z tym, NSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie w tej części. Rozpoznając zażalenie J. i M.W., NSA uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., wpis stały w sprawach skarg niewymienionych w poprzednich ustępach wynosi 200 zł. Skarga o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku została prawidłowo zakwalifikowana jako skarga niewymieniona w ust. 1-5, a zatem wpis w kwocie 200 zł został zasadnie określony. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie J. i M.W. na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym czyni postępowanie w przedmiocie zażalenia na zarządzenie o wpisie sądowym bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Przyznanie prawa pomocy oznacza zwolnienie od kosztów sądowych, co sprawia, że kwestia obowiązku uiszczenia wpisu staje się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § § 2 ust.6
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 154 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kwalifikacja skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym czyni postępowanie w przedmiocie zażalenia na zarządzenie o wpisie sądowym bezprzedmiotowym.
Odrzucone argumenty
Wpis sądowy od skargi o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku powinien wynosić 100 zł.
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowym stało się postępowanie toczące się na skutek zażalenia zasadnie Przewodniczący wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku przyznania prawa pomocy oraz prawidłowe określenie wysokości wpisu sądowego w sprawach o wymierzenie grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznania prawa pomocy i konkretnego rodzaju skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii wpisów sądowych oraz prawa pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 753/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-09-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janina Antosiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Inne Sygn. powiązane II SA/Wr 390/10 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2012-01-31 I OSK 1055/12 - Wyrok NSA z 2012-10-04 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust.6 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 § 3 pkt 3 w zw. z art.193, art.184 w zw. z art.197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M. J. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 390/10 o wezwaniu skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D., M., J. i M.W. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09 postanawia: 1. umorzyć postępowanie z zażalenia D. i M.W. 2. oddalić zażalenie J. i M.W. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał D., M. J. i M.W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od ich skargi o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09. Wysokość tego wpisu określona została na 200 zł, w oparciu o § 2 ust 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał D. i M.W. prawo pomocy w zakresie całkowitym. W dniu 12 sierpnia 2010 r. D., M., J. i M.W. wnieśli zażalenie na zarządzenie wzywające ich do uiszczenia wpisu, twierdząc, iż Sąd błędnie określił jego wysokość, która ich zdaniem winna wynosić 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na skutek wniesienia przez D. i M.W. wniosku o przyznanie im prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 4 sierpnia 2010 r., postanowienie, którym przyznane zostało skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. Tym samym bezprzedmiotowym stało się postępowanie toczące się na skutek zażalenia D. i M.W. na zarządzenie z dnia 12 lipca 2010 r. wzywające ich do uiszczenia wpisu od skargi.. Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., umorzył postępowanie z zażalenia D. i M.W. Rozpoznając zaś zażalenie M.W. i J.W., Sąd II instancji zważył, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw. Wysokości wpisów od pism wszczynających postępowanie takich jak: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania zostały uregulowane w powołanym wyżej rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Powołany w zaskarżonym zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu § 2 ust. 6 rozporządzenia, stanowi, iż w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1 – 5 wpis stały wynosi 200 zł, a nie 100 zł jak podnoszą skarżący w zażaleniu. W niniejszej sprawie skargę D., M., J i M.W., o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09, na podstawie art. 154 § 1 ustawy P.p.s.a., Sąd I instancji prawidłowo zakwalifikował jako skargę niewymienioną w ust. 1 – 5. Powołane rozporządzenie nie zawiera bowiem odrębnej regulacji w kwestii wysokości wpisu w sprawach skarg na niewykonanie wyroku wraz z żądaniem wymierzenia organowi grzywny, zatem zasadnie Przewodniczący wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt. 2 sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI