I OZ 749/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie wniesione po terminie.
Sprawa dotyczyła zażalenia W. K. na postanowienie WSA odrzucające jego wcześniejsze zażalenie. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, ponieważ zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy P.p.s.a. i oddalił zażalenie jako wniesione po terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie W. K. z dnia 29 lipca 2011 r. na postanowienie z dnia 8 lipca 2011 r., wskazując, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Termin ten rozpoczął bieg od dnia doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 lipca 2011 r., a zatem upłynął 28 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 194 § 2 P.p.s.a. oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie W. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił datę doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącego i obliczył termin do wniesienia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia.
P.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 28 lipca 2011 r., zaś zażalenie zostało wniesione w dniu 29 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu określonego w art. 194 §2 P.p.s.a., co uzasadniało odrzucenie zażalenia.
Skład orzekający
Irena Kamińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnoszeniem zażaleń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 749/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-09-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Irena Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 2295/10 - Wyrok WSA w Warszawie z 2011-03-09 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.178,184,194 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2295/10 odrzucające zażalenie W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2295/10 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia (...) października 2010 r., nr (...) w przedmiocie zwrotu podania postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2295/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie odrzucił zażalenie W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2295/10 odrzucające zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2295/10 odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2295/10 oddalającego skargę W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia (...) października 2010 r., nr (...) w przedmiocie zwrotu podania. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż z akt sprawy wynika, że postanowienie z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2295/10 zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi W. K. w dniu 21 lipca 2011 r. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 28 lipca 2011 r., zaś zażalenie zostało wniesione w dniu 29 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu określonego w art. 194 §2 P.p.s.a., co uzasadniało odrzucenie zażalenia. Na powyższe postanowienie skarżący W. K. wniósł pismem z dnia 30 sierpnia 2011 r. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym nie zgodził się z zapadłym rozstrzygnięciem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. Sąd odrzuci zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W niniejszej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2295/10 o odrzuceniu zażalenia W. K. został doręczony skarżącemu w dniu 21 lipca 2011 r. Zatem termin do wniesienia wskazanego środka zaskarżenia upływał z dniem 28 lipca 2011 r. Skarżący W. K. zażalenie na powyższe zarządzenie złożył w dniu 29 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 P.p.s.a. Uznać zatem należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zaskarżonym postanowieniem odrzucił wniesione zażalenie, w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI