I OZ 736/09

I OZ 736/09 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2009-07-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-07-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Wa 809/06 - Wyrok WSA w Warszawie z 2006-12-21
I OZ 135/10 - Postanowienie NSA z 2010-03-01
I OZ 469/10 - Postanowienie NSA z 2010-06-29
I OZ 470/10 - Postanowienie NSA z 2010-06-29
I OZ 471/10 - Postanowienie NSA z 2010-06-29
I OZ 473/10 - Postanowienie NSA z 2010-06-29
I OZ 472/10 - Postanowienie NSA z 2010-06-29
Skarżony organ
Minister Transportu
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 214 § 1, art. 220 § 1 i § 3, art. 184 w związku z art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 809/06 odrzucające zażalenie Z. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 809/06 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Z. W. z dnia 27 grudnia 2006 r. o wyłączenie "całego składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 października 2008 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek Z. W. z dnia 27 grudnia 2006 r. o wyłączenie "całego składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie".
Na to zarządzenie w dniu 21 listopada 2008 r. skarżący złożył zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych.
Z. W. wniósł zażalenie na to zarządzenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 147/09 zostało oddalone.
W związku z tym, pismem z dnia 9 kwietnia 2009 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 grudnia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na zarządzenie z dnia 21 października 2008 r. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 23 kwietnia 2009 r., a zatem ustawowy termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu upłynął w dniu 30 kwietnia 2009 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2009 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 809/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił zażalenie Z. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Z. W. z dnia 27 grudnia 2006 r. o wyłączenie "całego składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie", wskazując, że zażalenie to nie zostało opłacone.
Na to postanowienie Z. W. złożył zażalenie, z którego wynika, ze się z nim nie zgadza.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie i skarga o wznowienie postępowania, które nie zostały należycie opłacone, podlegają odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Brak konieczności uiszczenia wpisu sądowego możliwy jest jedynie wówczas, gdy strona korzysta z ustawowego zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych zgodnie z art. 239 powołanej ustawy, bądź gdy stronie zostało przyznane prawo pomocy w tym zakresie, natomiast w przedmiotowej sprawie nie zachodzi taka sytuacja.
Skarżący pomimo wezwania Sądu pierwszej instancji i stosownego pouczenia, nie zastosował się do wezwania Sądu, w związku z czym uznać należy, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2009 r., nie narusza obowiązującego prawa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.