I OZ 732/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd I instancji uznał, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, ponieważ powierzył nadanie skargi koledze, który nie dopełnił tego obowiązku, a skarżący nie skontrolował wykonania zlecenia. Sąd I instancji podkreślił, że skarżący ponosi skutki niedbalstwa osoby trzeciej oraz własnego zaniechania w kontroli. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi. NSA uznał, że przy ocenie braku winy należy uwzględnić całokształt okoliczności sprawy, w tym jej istotę. Wskazał, że sprawa o świadczenie pielęgnacyjne jest sprawą wrażliwą, a wyjątkowo trudna sytuacja życiowa skarżącego, który jest jedynym opiekunem ciężko chorego brata, uzasadnia przywrócenie terminu. NSA stwierdził, że niedochowanie terminu z powodu sprawowania osobistej opieki nad ciężko chorym bratem, który wymaga całodobowej opieki i niedawno przeszedł hospitalizację, stanowi o braku winy w uchybieniu terminu. Sąd uznał, że nie można przypisać skarżącemu nawet lekkiego niedbalstwa, mimo powierzenia czynności koledze, ponieważ jego sytuacja życiowa uniemożliwiała mu skorzystanie z innej pomocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sytuacjach wyjątkowych, gdy strona sprawuje opiekę nad ciężko chorym członkiem rodziny.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji życiowej skarżącego i powinno być stosowane z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego może być uprawdopodobniony przez konieczność sprawowania całodobowej opieki nad ciężko chorym członkiem rodziny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w wyjątkowych okolicznościach, gdy sytuacja życiowa strony jest szczególnie trudna, a niedochowanie terminu wynika bezpośrednio z konieczności sprawowania opieki, można uznać brak winy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyjątkowo trudna sytuacja życiowa skarżącego, będącego jedynym opiekunem ciężko chorego brata wymagającego całodobowej opieki, stanowi podstawę do przywrócenia terminu, nawet jeśli czynność procesową powierzył on osobie trzeciej, która się z niej nie wywiązała.
Jak należy oceniać niedbalstwo strony w kontekście przywrócenia terminu do wniesienia skargi, gdy strona powierzyła czynność procesową osobie trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nawet jeśli strona powierzyła czynność procesową osobie trzeciej, która się z niej nie wywiązała, a strona nie skontrolowała wykonania zlecenia, to w wyjątkowych okolicznościach, biorąc pod uwagę całokształt sytuacji życiowej strony, można uznać brak winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji skarżącego, którego sytuacja życiowa uniemożliwiała mu skorzystanie z innej pomocy niż powierzenie czynności koledze, a następnie brak kontroli nad wykonaniem zlecenia, nie można przypisać mu nawet lekkiego niedbalstwa, które wykluczałoby przywrócenie terminu.
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 86 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 87 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 188
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 87 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyjątkowo trudna sytuacja życiowa skarżącego związana z koniecznością sprawowania całodobowej opieki nad ciężko chorym bratem. • Niedochowanie terminu z powodu sprawowania opieki nad chorym bratem stanowi brak winy w uchybieniu terminu.
Odrzucone argumenty
Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, gdyż powierzył nadanie skargi koledze, który tego nie zrobił, a skarżący nie skontrolował wykonania zlecenia.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób przypisać skarżącemu nawet lekkiego niedbalstwa • nie można ograniczać się jedynie do stwierdzenia, czy przyczyny uchybienia terminu zostały dostatecznie uprawdopodobnione, czy też nie. Na okoliczności sprawy należy spojrzeć przez pryzmat jej istoty, a więc i przedmiotu, którego dotyczy. • Sąd winien rozważać w sposób szczególny.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sytuacjach wyjątkowych, gdy strona sprawuje opiekę nad ciężko chorym członkiem rodziny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji życiowej skarżącego i powinno być stosowane z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd potrafi uwzględnić trudną sytuację życiową strony w postępowaniu administracyjnym, co jest ważne dla zrozumienia elastyczności prawa.
“Opieka nad chorym bratem usprawiedliwia spóźnienie ze skargą? NSA przywraca termin.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.