I OZ 732/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia na opinię pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Skarżąca złożyła zażalenie na opinię swojego pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił to zażalenie, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ opinia pełnomocnika nie podlega kontroli sądu. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, oddalając zażalenie skarżącej.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odrzuciło jej zażalenie na opinię pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik, ustanowiony z urzędu, sporządził opinię stwierdzającą brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA. Skarżąca nie zgodziła się z tą opinią i złożyła pismo zatytułowane "Zażalenie na decyzję adwokata z urzędu". WSA odrzucił to zażalenie, wskazując, że opinia pełnomocnika nie podlega ocenie ani kontroli instancyjnej sądu administracyjnego i nie przewidziano od niej żadnego środka zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 194 § 1 P.p.s.a., potwierdził, że zażalenie przysługuje jedynie na orzeczenia WSA, a nie na opinie pełnomocników. W związku z tym, zażalenie skarżącej zostało uznane za niedopuszczalne i oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na opinię pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia od opinii pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Opinia taka nie podlega ocenie ani kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wskazane w art. 194 § 1 pkt 1-10.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie podlega ocenie ani kontroli sądu administracyjnego. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia od opinii pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
"zażalenie" skarżącej na sporządzoną przez przyznanego jej adwokata z urzędu w ramach prawa pomocy opinię, podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności niedopuszczalność zaskarżenia opinii pełnomocnika ustanowionego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do skargi kasacyjnej i opinii pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii niedopuszczalności zażalenia na opinię pełnomocnika, co może być interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 732/12 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-09-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janina Antosiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II SA/Bk 886/11 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2012-03-08 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 194 par. 1, 178 i 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 886/11 o odrzuceniu zażalenia na opinię pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez J. M. od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 8 marca 2012 r. w sprawie ze skargi wymienionej skarżącej na decyzję SKO w Łomży z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Orzeczenie doręczono ustanowionemu w sprawie na zasadzie prawa pomocy pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 lipca 2012 r., który w dniu 4 lipca 2012 r. złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z dowodem jej wysłania mocodawczyni. W dniu 9 lipca 2012 r. skarżąca złożyła pismo zatytułowane "Zażalenie na decyzję adwokata z urzędu" stwierdzającego brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, podnosząc, że nie zgadza się z opinią adwokata, iż brak jest podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ ona taką skargę pisała. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił "zażalenie" skarżącej. Jak wskazał Sąd, w przedmiotowej sprawie z treści "Zażalenia" wynika, że skarżąca nie zgadza się ze sporządzoną przez pełnomocnika opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd zauważył jednak, że przedmiotowa opinia nie podlega ocenie sądu pod względem merytorycznym, jak również nie podlega ona kontroli instancyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Nie przewiduje się zatem żadnego środka zaskarżenia od takiej opinii, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia złożonego przez skarżącą dnia 9 lipca 2012 r. Przedmiotowy środek zaskarżenia nie został przewidziany od takiej opinii w art. 194 p.p.s.a. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. – Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a ponadto na postanowienia wskazane w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Z powyższego wynika, że środek prawny w postaci zażalenia przysługuje stronie jedynie na orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych. Żadna ustawa, w tym Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewiduje natomiast środka zaskarżenia od opinii ustanowionego z urzędu pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jak trafnie zauważył Sąd I instancji, opinia taka nie podlega ocenie sądu administracyjnego. W takiej sytuacji "zażalenie" skarżącej na sporządzoną przez przyznanego jej adwokata z urzędu w ramach prawa pomocy opinię, podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) postanowił zażalenie oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI