II SA/Gl 125/08

II SA/Gl 125/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2008-06-30
Data wpływu
2008-01-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Sygn. powiązane
II OSK 1893/08 - Wyrok NSA z 2009-12-03
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Przywrócono termin
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 86  par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. i C. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbudowy obiektu w kwestii wniosku skarżących o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 maja 2008 r. postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach oddalił skargę H. O. i C. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbudowy obiektu.
W dniu [...] r. skarżący przesłali na adres Sądu pismo, w którym zawarli wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia oraz wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. W jego uzasadnieniu wskazali, iż uchybili ustawowemu terminowi, z uwagi na nagłą chorobę sercowa i zasłabnięcie. Uzupełniając wniosek skarżący zwrócili uwagę na przypadający po terminie rozprawy okres dni wolnych ([...], następnie sobota i niedziela). Na potwierdzenie złego stanu zdrowia skutkującego ograniczaniem zdolności ruchowych skarżących załączyli stosowne dokumenty. Jak wynika z przedłożonego zaświadczenia lekarskiego wystawionego na C. O. był on niezdolny do zajęć w okresie od [...] r., natomiast H. O. w dniu [...] r. była u lekarza i została skierowana na badania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności
w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 ustawy pismo z przedmiotowym wnioskiem wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ustawy) oraz dokonać czynności, której strona nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 ustawy).
Przenosząc powyższą regulację na grunt niniejszej sprawy uznać należy, iż zgłoszony przez skarżących wniosek został wniesiony w ustawowym terminie.
W ocenie Sądu przyczyna uchybienia terminowi ustała w dniu [...] r.,
tj. w dacie nadania na poczcie przez skarżących pisma, w których zawarty został wniosek o sporządzenie uzasadnienia oraz o przywrócenie terminu. Jednocześnie skarżący uprawdopodobnili brak swojej winy w niedopełnieniu w terminie uchybionej czynności procesowej. Sąd uznał, iż skarżący nie mieli wpływu na niekorzystny dla nich zbieg okoliczności, który uniemożliwił złożenie wniosku w ustawowym terminie
7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. Po terminie rozprawy, która miała miejsce
w dniu [...] r., przypadł bowiem okres większej liczby dni wolnych, następnie oboje skarżący mieli kłopoty zdrowotne co przeszkodziło im w podjęciu czynności procesowym w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 ppsa, Sąd orzekł jak
w sentencji postanowienia.