I OZ 690/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając kwestię za prawomocnie rozstrzygniętą.
Skarżący K. Z. złożył kolejny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA z 2004 r., mimo że kwestia ta była już prawomocnie rozstrzygnięta przez NSA w 2004 r. WSA odrzucił ten wniosek, a NSA utrzymał to postanowienie w mocy, uznając ponowny wniosek za niedopuszczalny.
Sprawa dotyczy zażalenia K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 maja 2009 r., którym odrzucono jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA z dnia 1 kwietnia 2004 r. Kwestia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie była już przedmiotem rozpoznania przez NSA, który postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. oddalił wcześniejsze zażalenie skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił ponowny wniosek K. Z. jako niedopuszczalny, ponieważ sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta przez NSA. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie skarżącego, uznając zaskarżone postanowienie WSA za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowny wniosek jest niedopuszczalny, jeśli sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Uzasadnienie
Kwestia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku została już ostatecznie rozstrzygnięta przez NSA. Ponowne rozpoznawanie tej samej kwestii jest niedopuszczalne na gruncie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 88
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący odrzucenia wniosku niedopuszczalnego.
PPSA art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku została już prawomocnie rozstrzygnięta przez NSA, co czyni ponowny wniosek niedopuszczalnym.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące przyczyn niezłożenia pierwotnego wniosku o uzasadnienie w terminie, które nie mogły być uwzględnione ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie.
Godne uwagi sformułowania
kwestia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku została ostatecznie rozstrzygnięta przez Naczelnego Sądu Administracyjnego ponowny wniosek [...] odrzucił jako niedopuszczalny, bowiem kwestia ta został już prawomocnie rozstrzygnięta
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność ponownego rozpoznawania kwestii prawomocnie rozstrzygniętych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii niedopuszczalności ponownego wniosku po prawomocnym rozstrzygnięciu, co jest standardową procedurą, ale może być mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 690/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-07-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-06-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Gd 1707/01 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2004-04-01 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 88, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 maja 2009 r., sygn. akt 3II SA/Gd 1707/01 o odrzuceniu wniosku K. Z. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 kwietnia 2004 r. sygn. akt 3IISa/Gd 1707/01 w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddziału Regionalnego w Gdyni z dnia [...] kwietnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie wypłaty równoważnika pieniężnego za brak osobnej kwatery stałej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2004 r. sygn. akt 3IISA/Gd 1707/01 oddalił skargę K. Z. na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Regionalny w Gdyni z dnia [...] kwietnia 2001 r. w przedmiocie wypłaty równoważnika pieniężnego za brak osobnej kwatery stałej. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 5 maja 2004 r., sygn. akt 3II SA/Gd 1707/01 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Postanowienie to na skutek wniesionego przez K. Z. zażalenia, stało się przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. sygn. akt OZ 528/04 zażalenie oddalił. K. Z. w dniu 13 marca 2009 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania, w której zawarł ponowny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 kwietnia 2004 r. Postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r. sygn. akt 3IISA/Gd 1707/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 kwietnia 2004 r., bowiem został on rozpoznany zarówno przez Sąd I jak i II instancji. WSA w Gdańsku stanął na stanowisku, iż wyrażona przez sądy obu instancji ocena prawna wiąże w sprawie, a zatem niedopuszczalnym było, na tym etapie postępowania, merytoryczne rozpatrywanie kolejnego wniosku w tym samym przedmiocie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. Z. wnosząc o "przywrócenie terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia kwestionowanego wyroku bądź uchylenie go". W obszernym uzasadnieniu zażalenia, skarżący skupił się przede wszystkim na uzasadnieniu przyczyn z jakich nie złożył pierwotnego wniosku o uzasadnienie wyroku w terminie. Nadto skarżący powołał szereg orzeczeń sądów administracyjnych świadczących, w jego ocenie, o zasadności uwzględnienia jego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy podkreślić, że w rozpatrywanej sprawie kwestia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 1 kwietnia 2004 r. została ostatecznie rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. sygn. akt OZ 528/04, oddalił zażalenie K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 maja 2004 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W powyższym stanie prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawidłowo, ponowny wniosek K. Z. z dnia 13 marca 2009 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił jako niedopuszczalny, bowiem kwestia ta został już prawomocnie rozstrzygnięta wskazanym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że zaskarżone orzeczenie Sądu I instancji odpowiada prawu. Tym samym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI