Orzeczenie · 2018-07-19

I OZ 685/18Oddalenie zażalenia wpis sądowy sądy administracyjne

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2018-07-19

NSAAdministracyjneNiskansa

wpis sądowyzażaleniekoszty postępowaniasądy administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem sprawy było zażalenie Z. B. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarżący kwestionował zasadność naliczenia wpisu w wysokości 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że wpis został naliczony prawidłowo na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi o obowiązku uiszczenia wpisu od pism wszczynających postępowanie, a wolne od wpisu są jedynie środki zaskarżenia wymienione w § 3, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie zostało odrzucone na tej podstawie, wezwanie do uiszczenia wpisu było uzasadnione. NSA oddalił również argument skarżącego o zastosowaniu art. 261 P.p.s.a., wskazując, że zażalenie nie dotyczyło sprawy prawa pomocy, lecz skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W konsekwencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., NSA oddalił wniesione zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad naliczania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz rozróżnienie zastosowania art. 261 P.p.s.a.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem od zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wpis sądowy od zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega opłacie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wpis sądowy od zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega opłacie, chyba że samo postanowienie zostało odrzucone na podstawie art. 220 § 4 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 220 § 1 P.p.s.a. nakłada obowiązek uiszczenia wpisu od pism wszczynających postępowanie, a wolne od wpisu są jedynie ściśle określone środki zaskarżenia. Zażalenie w tej sprawie nie mieściło się w katalogu zwolnień.

Czy art. 261 P.p.s.a. ma zastosowanie do zażalenia w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nawet jeśli skarga ta dotyczy postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 261 P.p.s.a. nie ma zastosowania w sytuacji, gdy zażądano wpisu od zażalenia w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nawet jeśli skarga ta dotyczy postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Sąd rozróżnił charakter zażalenia. Zażalenie w tej sprawie nie było zażaleniem w sprawie prawa pomocy, lecz w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, co wykluczało zastosowanie art. 261 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.