II SO/Ke 22/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P.B. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu.
Sprawa dotyczy wielokrotnego odrzucania zażaleń wnoszonych przez P.B. z powodu braków formalnych. Sąd administracyjny w Kielcach konsekwentnie odrzucał kolejne zażalenia, ponieważ wnioskodawca nie uzupełniał wymaganych braków, takich jak własnoręczny podpis pod pismem. Ostatecznie sąd odrzucił ostatnie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu poprzedniego zażalenia, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę z wniosku P.B. o wymierzenie organowi grzywny. W toku postępowania sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 4 maja 2010 r. Następnie, zarządzeniem z dnia 18 listopada 2010 r., sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek P.B. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 4 maja 2010 r. P.B. wniósł zażalenie na to zarządzenie, jednakże z powodu braków formalnych, w tym braku własnoręcznego podpisu, zażalenie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r. Kolejne zażalenie na to postanowienie również zostało odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie P.B. z dnia 27 października 2011 r. na postanowienie z dnia 5 października 2011 r., które odrzucało poprzednie zażalenie. Przyczyną odrzucenia było niepodpisanie zażalenia i niezłożenie odpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione drogą elektroniczną wymaga własnoręcznego podpisu w celu uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd konsekwentnie wzywał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do jego własnoręcznego podpisania, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykonanie tego obowiązku skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wniosku o wymierzenie organowi grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wezwał P.B. do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 6 grudnia 2010 r. poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.
Skład orzekający
Jacek Kuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń drogą elektroniczną i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wielokrotnego wnoszenia zażaleń z tymi samymi brakami formalnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Ke 22/08 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2011-12-30 Data wpływu 2008-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 397/13 - Postanowienie NSA z 2013-06-28 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SO/Ke 22/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P.B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie II SO/Ke 22/08 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił bez rozpoznania wniosek P.B. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 4 maja 2010 r. wydane w sprawie, której przedmiotem było rozpatrzenie wniosku P.B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis zarządzenia z dnia 18 listopada 2010 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono wnioskodawcy w dniu 29 listopada 2010 r. W dniu 6 grudnia 2010 r. P.B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na postanowienie z dnia 18 listopada 2010 r. Po zwolnieniu P.B. od kosztów sadowych postanowieniem z dnia 17 marca 2011 r., pismem z dnia 13 kwietnia 2011 r. akta sprawy II SO 22/08 wraz z wniesionym drogą elektroniczną zażaleniem P.B. na postanowienie z dnia 7 października 2010 r., zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny jednak, zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2011 r. zwrócił akta tutejszemu sądowi celem usunięcia dostrzeżonych przez NSA braków formalnych zażalenia złożonego przez P.B. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 18 listopada 2010 r., poprzez wezwanie P.B. do własnoręcznego podpisania ww. zażalenia. Wykonując to zarządzenie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. wezwał P.B. do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 6 grudnia 2010 r. poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Pomimo upływu zakreślonego terminu, brak formalny zażalenia nie został uzupełniony i dlatego postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011r. zażalenie to zostało odrzucone. W dniu 22 lipca 2011 r. P.B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2011r., w związku z czym został wezwany do usunięcia jego braku formalnego poprzez podpisanie oraz złożenie jednego odpisu zażalenia. W zakreślonym terminie braki te nie zostały uzupełnione, a zażalenie postanowieniem z dnia 5 października zostało odrzucone. W dniu 27 października 2011 r. P.B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2011 r., doręczonym w dniu 22 listopada 2011 r. P.B. został wezwany do podpisanie oraz złożenie jednego odpisu zażalenia z dnia 27 października 2011 r. w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Pomimo upływu zakreślonego terminu brak polegający na niepodpisaniu nie został usunięty. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie P.B. z dnia 27 października 2011 r., na postanowienie z dnia 5 października 2011 r. odrzucające poprzednie zażalenie P.B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI