I OZ 673/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, potwierdzając obowiązek uiszczania opłat sądowych.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału WSA w Krakowie, wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na poprzednie postanowienie. Skarżący argumentował, że zarządzenie było wydane bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące obowiązku uiszczania opłat sądowych i braku podstaw do zwolnienia skarżącego z tego obowiązku.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które wzywało do uiszczenia wpisu od zażalenia na poprzednie postanowienie sądu. Skarżący kwestionował zasadność tego zarządzenia, twierdząc, że zostało ono wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności do art. 220 § 1, który stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Sąd wskazał, że w przypadku braku opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w określonym terminie. W tej konkretnej sprawie, Przewodnicząca WSA prawidłowo wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując się na odpowiednie rozporządzenie. NSA podkreślił, że wyjątki od obowiązku uiszczania kosztów sądowych dotyczą jedynie podmiotów wymienionych w art. 239 p.p.s.a. lub tych, które uzyskały zwolnienie z kosztów sądowych w ramach prawa pomocy, do których skarżący się nie zaliczał. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., w przypadku braku uiszczenia należnej opłaty, przewodniczący ma prawo wezwać stronę do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia pisma. Skarżący nie był zwolniony z obowiązku uiszczania opłat sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
Określa wysokość wpisu od zażalenia.
p.p.s.a. art. 239
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia było zgodne z przepisami p.p.s.a. Skarżący nie był zwolniony z obowiązku uiszczania opłat sądowych.
Odrzucone argumenty
Zarzadzenie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata zarządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 673/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 566/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-06-23 I OZ 513/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-20 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22 listopada 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 566/23 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Starosty [...] z dnia 14 marca 2023 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 23 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 566/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji) odrzucił skargę J. J. (dalej: Skarżący) na pismo Starosty [...] z 14 marca 2023 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Pismem z 21 lipca 2023 r., Skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, którą Sąd I instancji postanowieniem z 7 września 2023 r. odrzucił. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, które postanowieniem Sądu I instancji z 16 października 2023 r. zostało odrzucone. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, nie uiszczając wpisu od zażalenia. Z uwagi na powyższe Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zarządzeniem z 22 listopada 2023 r., wezwała Skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia - wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Na powyższe zarządzenie Skarżący, pismem z 9 grudnia 2023 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wniósł zażalenie, wskazując, że zarządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie po wpłynięciu zażalenia Skarżącego - Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwała go do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 p.p.s.a. oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżący nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI