I FSK 1689/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że skarżący dochował terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną R. P. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących terminów. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną, stwierdzając, że termin do wniesienia skargi, który upływał w niedzielę, został przesunięty na kolejny dzień roboczy, a skarga została nadana w tym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji. Sąd I instancji uzasadnił odrzucenie skargi przekroczeniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, wskazując, że decyzja została doręczona 31 grudnia 2004 r., a skarga wniesiona 25 lutego 2005 r. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, twierdząc, że dochował terminu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi, który rozpoczął bieg 1 stycznia 2005 r. i upływał 30 stycznia 2005 r. (niedziela), został na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a. przesunięty na 31 stycznia 2005 r. Ponieważ skargi zostały nadane na poczcie 31 stycznia 2005 r., skarżący dochował terminu. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który przypada w dzień wolny od pracy, ulega przesunięciu na najbliższy dzień roboczy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi, który upływał w niedzielę, został na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a. przesunięty na kolejny dzień roboczy. Skarga wniesiona w tym przesuniętym terminie została uznana za dochowaną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy odrzucenia skargi, w tym uchybienie terminu.
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesuwa termin do dokonania czynności procesowej na najbliższy dzień roboczy, jeśli ostatni dzień terminu przypada w dzień wolny od pracy.
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje orzekanie NSA w przedmiocie uchylenia postanowienia.
p.p.s.a. art. 182 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje orzekanie NSA w przedmiocie uchylenia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut naruszenia art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. poprzez błędne przyjęcie, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi. Argument, że termin do wniesienia skargi, przypadający w dzień wolny od pracy, powinien zostać przesunięty na najbliższy dzień roboczy.
Godne uwagi sformułowania
termin ten na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a. został przesunięty na kolejny dnia po dniu wolnym od pracy, tj. na dzień 31 stycznia 2005 r. strona skarżąca zachowała termin, albowiem skargi zostały nadane na poczcie w dniu 31 stycznia 2005 r.
Skład orzekający
Juliusz Antosik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przesunięcia terminu przypadającego w dzień wolny od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Termin w sądzie administracyjnym upływa w niedzielę? Sprawdź, kiedy możesz jeszcze wnieść skargę!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1689/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-09-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Juliusz Antosik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I SA/Kr 282/05 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2005-03-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Juliusz Antosik po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 282/05 odrzucającego skargę R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji postanawia uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 grudnia 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Uzasadniając motywy swojego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi było przekroczenie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Decyzja została bowiem doręczona stronie skarżącej w dniu 31 grudnia 2004 r., natomiast skarga została przez skarżącego wniesiona dopiero w dniu 25 lutego 2005 r. Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) poprzez przyjęcie, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że strona skarżąca wniosła wszystkie skargi w dniu 31 stycznia 2005 r., a więc z zachowaniem przewidzianego prawem terminu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. Za zasadne bowiem należało uznać postawione w niej zarzuty dotyczące naruszenia art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. Z akt administracyjnych (k. 250) wynika, ze decyzje zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 31 grudnia 2004 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., rozpoczął swój bieg w dniu 1 stycznia 2005r. i upływał w dniu 30 stycznia 2005 r., tj. w niedzielę. Ponieważ ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadał w dniu wolnym od pracy, termin ten na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a. został przesunięty na kolejny dnia po dniu wolnym od pracy, tj. na dzień 31 stycznia 2005 r. Ze znajdującej się w aktach sprawy koperty (k.7 akt sądowych w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 275/05), w której znajdowały się skargi, wynika, że strona skarżąca zachowała termin, albowiem skargi zostały nadane na poczcie w dniu 31 stycznia 2005 r. Tym samym, Sąd I instancji nie miał podstaw, aby skargę strony odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 182 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI