I OZ 663/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie z powodu nieopłacenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na to postanowienie WSA. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., brak wpisu od zażalenia, pomimo wezwania, jest podstawą do jego odrzucenia. W związku z tym NSA oddalił zażalenie skarżącego jako bezzasadne.
Przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1394/23. WSA odrzucił wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. z powodu nieopłacenia należnego wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak wpisu od zażalenia, mimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi obligatoryjną przesłankę do jego odrzucenia. W konsekwencji, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego. Tym samym, zażalenie wniesione do NSA na postanowienie WSA zostało uznane za bezzasadne i oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi obligatoryjną przesłankę do jego odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wpisu od zażalenia, pomimo wezwania, stanowi obligatoryjną przesłankę do jego odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia wpisu sądowego od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 663/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 380/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-18 II SA/Kr 1394/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-01-08 I OZ 115/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-06 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1394/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 28 września 2023 roku znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie postępowania organu w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1394/23 odrzucił zażalenie [...] na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. - z uwagi na jego nieopłacenie. Zażalenie na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2025 r. złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2025 r. odrzucające inne zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. jako nieopłacone. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 25 kwietnia 2025 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI