I OZ 66/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia z powodu braku wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na to postanowienie, uznał je za bezzasadne, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że zażalenie, od którego mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 94/23, o odrzuceniu zażalenia. Sąd pierwszej instancji odrzucił pierwotne zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r., które z kolei odrzucało zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od zażalenia, mimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia w terminie 7 dni. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że brak wpisu od zażalenia, pomimo wezwania, stanowi podstawę do jego odrzucenia. W związku z tym, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego. Rozpoznawane zażalenie zostało uznane za bezzasadne i oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Uzasadnienie
Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi przesłankę do jego odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu od zażalenia pomimo wezwania stanowi podstawę do jego odrzucenia na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury odrzucania zażaleń z powodu braku wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wpisu od zażalenia po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 66/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 569/23 - Wyrok NSA z 2023-12-04 I OZ 93/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-07 II SA/Kr 94/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-03-23 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 94/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 17 grudnia 2022 r., znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2024 r. odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Kr 94/23 w sprawie ze skargi J. J. postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 17 grudnia 2022 r., znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 29 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 10 maja 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r. W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października 2023 r., wezwano skarżącego – pismem z dnia 10 stycznia 2024 r. - do uiszczania wpisu w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 27 stycznia 2024 r. (k.112), jednakże w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganej kwoty. Z uwagi zatem na stwierdzony brak fiskalny, Sąd odrzucił zażalenie. Zażalenie na to postanowienie wniósł J. J.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r. jako obarczone brakiem fiskalnym. Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI