II CO 211/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, uznając środek zaskarżenia za niedopuszczalny.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie M. T. na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zażalenie na takie postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne, a wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej oddalony.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie M. T. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2020 r., które odrzuciło wniosek powódki o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie wyłączenia wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od orzekania w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. T. o zapłatę. M. T. domagała się uchylenia postanowienia, zarzucając naruszenie szeregu przepisów proceduralnych, w tym przepisów dotyczących wyłączenia sędziego oraz Konstytucji RP. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 394¹ § 1 k.p.c., stwierdził, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie w ściśle określonych przypadkach, a postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 398⁶ § 3 k.p.c. w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c. jako oczywiście niedopuszczalne. Jednocześnie, wobec wniesienia niedopuszczalnego środka zaskarżenia, oddalono wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394¹ § 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, a postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie jest wśród nich wymienione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia i oddalenie wniosku o koszty
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia środka zaskarżenia wniesionego z naruszeniem przepisów o dopuszczalności postępowania.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na możliwość odrzucenia zażalenia w przypadkach określonych w przepisach.
k.p.c. art. 394² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez skarżącą jako podstawa zarzutów.
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez skarżącą w kontekście wyłączenia sędziego.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżącą.
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżącą.
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżącą.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżącą.
k.p.c. art. 357 § § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez skarżącą.
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez skarżącą.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez skarżącą.
k.p.c. art. 391 § § 1 zdanie 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez skarżącą.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany przez skarżącą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie przysługuje na podstawie art. 394¹ § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 394² § 1¹ pkt 2 k.p.c. w związku z art. 52 § 1 k.p.c., art. 32 ust. 1, art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 357 § 2¹ k.p.c. w związku z art. 328 § 4 k.p.c. i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Treść tego przepisu jest jednoznaczna w jego świetle, na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziów zażalenie nie przysługuje.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnych przepisów k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia dopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku M. T. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie wyłączenia wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) od orzekania w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. T. o zapłatę (sygn. akt I ACa (…)), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2020 r. na skutek zażalenia M. T. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II CO 211/19, 1) odrzuca zażalenie, 2) oddala wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powódki M. T. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów. Na powyższe postanowienia powódka wniosła zażalenie do Sądu Najwyższego domagając się jego uchylenia w całości. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 394 2 § 1 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 52 § 1 k.p.c., art. 394 2 § 1 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 52 § 1 k.p.c. w związku z art. 32 ust. 1 oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 357 § 2 1 k.p.c. w związku z art. 328 § 4 k.p.c. i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 1 § 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Ponadto zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 394 1 § 1 i § 1 1 ). Treść tego przepisu jest jednoznaczna; w jego świetle, na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziów zażalenie nie przysługuje. Z tych względów zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c., Wobec wniesienia oczywiście niedopuszczalnego środka zaskarżenia Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI