IV SA/Wr 291/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2006-05-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
praca przymusowaświadczenie pieniężneterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSA

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę wniesioną przez W. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu cywilnego, uznał skargę za spóźnioną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi W. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej, postanowił odrzucić skargę. Skarżący wniósł skargę w dniu [...] r., jednakże zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu [...]. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Terminy te oblicza się według przepisów Kodeksu cywilnego, a zgodnie z art. 111 § 2 k.c., dnia, w którym nastąpiło zdarzenie będące początkiem terminu, nie uwzględnia się przy jego obliczaniu. W związku z tym, termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, sąd uznał ją za spóźnioną. Skutkiem upływu terminu procesowego jest bezskuteczność czynności strony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi upłynął, a brak wniosku o przywrócenie terminu obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi wniesionej po terminie.

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 83 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

k.c. art. 111 § 2

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny

Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skutkiem upływu terminu procesowego, następującym z mocy prawa, jest bowiem bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym.

Skład orzekający

Lidia Serwiniowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 291/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2006-05-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-04-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 11maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżący W. T. wniósł za pośrednictwem poczty w dniu [...] r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na oznaczoną wyżej decyzję, doręczoną mu [...] r.
W myśl przepisu art. 53§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 83§ 1 powołanej ustawy terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, tj. przepisów zawartych w art. 110-115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.). Odpowiednio do art. 111§ 2 k.c. jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Jak wynika z akt administracyjnych stronie doręczono w dniu [...] r. zaskarżoną decyzję. W związku z tym termin do wniesienia skargi przez skarżącego upłynął w dniu [...] r. Skoro skarga została wniesiona po terminie należało uznać, że jest ona spóźniona. Jednocześnie wypada zwrócić uwagę, iż skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Skutkiem upływu terminu procesowego, następującym z mocy prawa, jest bowiem bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym, co obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI