I OZ 628/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wskazując na brak jednoznacznego wskazania zaskarżonego postanowienia przez skarżącego.
Skarżący A. B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia. WSA odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie sprecyzował, które z dwóch postanowień z tej samej daty dotyczy jego skargi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie skarżącego nie spełnia wymogów formalnych, gdyż nie wskazuje jednoznacznie zaskarżonego postanowienia, co uzasadniało jego odrzucenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2008 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie WSA z dnia 19 listopada 2007 r. w sprawie dotyczącej nabycia prawa własności nieruchomości. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie sprecyzował, które z dwóch postanowień wydanych przez WSA w dniu 19 listopada 2007 r. zaskarża. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. B. na postanowienie odrzucające jego zażalenie i uznał je za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia. Ponieważ skarżący nie usunął braków formalnych swojego zażalenia, nie wskazując jednoznacznie, które z dwóch postanowień z dnia 19 listopada 2007 r. zaskarża, jego zażalenie zostało prawidłowo odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. W związku z tym NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym w art. 194 § 3 P.p.s.a., w tym zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak jednoznacznego wskazania zaskarżonego postanowienia, zwłaszcza w sytuacji wydania przez sąd pierwszej instancji dwóch postanowień o podobnej treści w tym samym dniu, uniemożliwia nadanie prawidłowego biegu postępowaniu zażaleniowemu i stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w art. 177, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę lub środek zaskarżenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu dotyczącym skargi, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny oddala zażalenie, jeżeli jest ono nieuzasadnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie skarżącego nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 194 § 3 P.p.s.a. z uwagi na brak jednoznacznego wskazania zaskarżonego postanowienia. Nieusunięcie braków formalnych zażalenia uzasadnia jego odrzucenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarżący pomimo wezwania do sprecyzowania zażalenia poprzez oznaczenie zaskarżonego postanowienia w sposób umożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu - zobowiązania w zakreślonym terminie nie wykonał. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Skarżący pomimo zobowiązania Sądu nie wskazał jednoznacznie, które z postanowień wydanych w dniu 19 listopada 2007 r. jest przedmiotem jego zażalenia.
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Należy pamiętać o wymogach formalnych pisma procesowego, w tym o konieczności jednoznacznego wskazania zaskarżonego orzeczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odrzuceniem zażalenia z powodu braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych pisma procesowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 628/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-08-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II SA/Sz 660/04 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2006-10-26 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 660/04 o odrzuceniu zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 660/04 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 19 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 660/04 odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi A. B. w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że skarżący pomimo wezwania do sprecyzowania zażalenia poprzez oznaczenie zaskarżonego postanowienia w sposób umożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu - zobowiązania w zakreślonym terminie nie wykonał. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący A. B. podnosząc kwestie nie związane z przedmiotem zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a." zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Zażalenie skarżącego z dnia 5 stycznia 2008 r. nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 194 § 3 P.p.s.a., bowiem nie zawiera jednoznacznego wskazania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał w dniu 19 listopada 2007 r. dwa odrębne postanowienia o odrzuceniu zażaleń A. B. Skarżący pomimo zobowiązania Sądu nie wskazał jednoznacznie, które z postanowień wydanych w dniu 19 listopada 2007 r. jest przedmiotem jego zażalenia. Nieusunięcie braków zażalenia uzasadniało zatem jego odrzucenie, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Z przedstawionych względów zaskarżonemu postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie nie można zarzucić naruszenia prawa. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.