I OZ 619/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy z powodu niewykonania przez stronę wezwania sądu do przedstawienia szczegółowych informacji o dochodach i majątku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy J. M. w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, ponieważ strona nie przedstawiła wyczerpujących informacji o swoich dochodach i majątku, mimo wezwania sądu. Sąd uznał, że podana kwota dochodu (243,30 zł) nie wystarcza na bieżące utrzymanie, a brak dalszych wyjaśnień uniemożliwił ocenę sytuacji materialnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA, że niewykonanie wezwania do przedstawienia informacji o sytuacji bytowej uniemożliwiło ocenę przesłanek do przyznania prawa pomocy.
Sprawa dotyczy zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odmówiło przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. WSA uzasadnił swoją decyzję brakiem wyczerpujących informacji o dochodach skarżącego, mimo wezwania. Sąd wskazał, że podana przez J. M. kwota dochodu (243,30 zł), pochodząca głównie z zasiłków społecznych, nie była wystarczająca na pokrycie kosztów skromnego utrzymania, a wobec braku dalszych wyjaśnień, Sąd nie mógł obiektywnie ocenić sytuacji materialnej skarżącego, zwłaszcza w kontekście posiadanego majątku (udziały w domu, nieruchomości rolnej i działki). J. M. w zażaleniu podniósł, że WSA nie miał podstaw prawnych do żądania takich informacji, a akta administracyjne powinny stanowić wystarczające źródło potwierdzenia jego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że J. M. nie wykonał wezwania Sądu i nie przedstawił informacji o swojej sytuacji bytowej, co uniemożliwiło ocenę przesłanek do przyznania prawa pomocy zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że podana kwota na utrzymanie była nieadekwatna do koniecznych wydatków, co wykluczało uznanie jej za rzetelną i potwierdzającą brak możliwości poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma prawo żądać takich informacji, a strona ma obowiązek je przedstawić.
Uzasadnienie
Sąd musi mieć możliwość obiektywnej oceny sytuacji materialnej strony, aby stwierdzić, czy wystąpiły przesłanki do przyznania prawa pomocy, w tym czy strona nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki przyznania prawa pomocy, w tym niemożność poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę wezwania sądu do przedstawienia informacji o sytuacji materialnej uniemożliwiło ocenę przesłanek do przyznania prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Sąd nie miał podstaw prawnych do żądania informacji o sytuacji materialnej strony. Akta administracyjne są dokumentami źródłowymi potwierdzającymi złożone oświadczenie o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach.
Godne uwagi sformułowania
nie podał on, pomimo wezwania Sądu, wyczerpującej informacji o uzyskiwanych dochodach nie miał możliwości dokonania obiektywnej oceny sytuacji skarżącego nie wykonując wezwania Sądu i nie przedkładając żadnych informacji dotyczących swojej sytuacji bytowej, uniemożliwił ocenę czy wystąpiły przesłanki podana kwota na utrzymanie jest zupełnie nieadekwatna do koniecznych wydatków na utrzymanie bieżące
Skład orzekający
Joanna Runge-Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązków strony we wniosku o prawo pomocy oraz zakresu informacji wymaganych przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o prawo pomocy) i specyfiki sytuacji materialnej strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania w sprawach o prawo pomocy i obowiązki stron wobec sądu, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Niewystarczające dochody czy brak współpracy z sądem? Kluczowe dla prawa pomocy.”
Dane finansowe
WPS: 243,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 619/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge -Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Runge- Lissowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 796/04 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu stwierdzając, że nie podał on, pomimo wezwania Sądu, wyczerpującej informacji o uzyskiwanych dochodach, jaka została zażądana z tego względu, iż podana we wniosku kwota 243,30 zł, jaką otrzymuje J. M., a pochodząca głównie z zasiłków społecznych, nie wystarcza na pokrycie kosztów nawet skromnego utrzymania bieżącego, a wobec braku tych wyjaśnień Sąd nie miał możliwości dokonania obiektywnej oceny sytuacji skarżącego, zwłaszcza w świetle majątku jaki posiada (udziały w domu, nieruchomości rolnej i działki). W zażaleniu na to postanowienie J. M. podkreślił, przede wszystkim, że Sąd nie miał podstaw prawnych do żądania informacji, o jakie się zwrócił, zaś akta administracyjne są dokumentami źródłowymi potwierdzającymi złożone oświadczenie o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał, że J. M. nie wykonując wezwania Sądu i nie przedkładając żadnych informacji dotyczących swojej sytuacji bytowej, uniemożliwił ocenę czy wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a od wystąpienia których uzasadnione jest przyznanie prawa pomocy. Z oświadczenia J. M. nie wynika bowiem, czy nie jest on w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, gdyż jak stwierdził Wojewódzki Sąd, podana kwota na utrzymanie jest zupełnie nieadekwatna do koniecznych wydatków na utrzymanie bieżące, a wobec tego informacji tej nie można uznać rzetelną, tym samym wykluczającą zaistnienie przesłanki, o której mowa w cytowanym paragrafie. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI