I OZ 618/25

Przedmiotem sprawy było zażalenie J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 71/25, którym odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinie z dnia 6 sierpnia 2023 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Sąd I instancji uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania aktu nie mieści się w granicach sprawy zainicjowanej skargą na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 29 października 2024 r., ponieważ skarżone postanowienie nie dotyczy bezpośrednio decyzji z dnia 6 sierpnia 2023 r. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 61 § 3 P.p.s.a. poprzez błędną wykładnię, twierdząc, że sprawa o odmowie wznowienia postępowania obejmuje możliwość wstrzymania decyzji, której dotyczył wniosek o wznowienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że granice sprawy administracyjnej wyznacza tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. W niniejszej sprawie, skarga dotyczyła postanowienia o odmowie wznowienia postępowania, natomiast wniosek o wstrzymanie wykonania odnosił się do decyzji kończącej postępowanie, które miało być wznowione. NSA stwierdził brak tożsamości podmiotowej (skarżąca nie była stroną decyzji z 6 sierpnia 2023 r.) i przedmiotowej, co wyklucza zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania aktu w ramach tej samej sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający