I OZ 613/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA, uznając, że skarżący uchybił terminowi do złożenia wniosku.
Skarżący S.M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA oddalającego jego skargę, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu 7 dni od ogłoszenia wyroku. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia, a NSA utrzymał tę decyzję w mocy, podkreślając, że skarżący był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze.
Przedmiotem sprawy było zażalenie S.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku stałego. WSA uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku. Skarżący argumentował, że nie był obecny na rozprawie, nie został poinformowany o terminie ogłoszenia wyroku i oczekiwał na pismo z sądu, a także nie wiedział o możliwości uzyskania informacji telefonicznie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku oddalenia skargi, uzasadnienie sporządza się na wniosek złożony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku. NSA podkreślił, że skarżący był prawidłowo pouczony o tym terminie w zawiadomieniu o rozprawie i nie mógł oczekiwać na doręczenie wyroku z uzasadnieniem ani na inne formy informowania o wyniku sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że termin 7 dni na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu. Strona była prawidłowo pouczona o tym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada informowania strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący uchybił ustawowemu terminowi 7 dni na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. Skarżący był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze składania wniosku o uzasadnienie.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o nieobecności na rozprawie i braku informacji o wyniku sprawy nie usprawiedliwia uchybienia terminowi. Argument skarżącego o braku wiedzy o możliwości uzyskania informacji telefonicznie nie jest zasadny w kontekście prawidłowego pouczenia.
Godne uwagi sformułowania
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku należy do terminów ustawowych, które charakteryzują się tym, że nie mogą być przedłużane ani skracane, a jedynie przywracane na wniosek strony. nie znajduje usprawiedliwienia oczekiwanie skarżącego na doręczenie mu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi i wniosku o uzasadnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 613/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Ke 163/08 - Wyrok WSA w Kielcach z 2008-04-30 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 6, art. 141, art. 184 i art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 28 sierpnia 2008 roku Naczelny Sąd Administracyjny w osobie: Sędziego NSA Tomasza Zbrojewskiego po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 maja 2008 roku o sygn. akt II SA/Ke 163/08 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Uzasadnienie I OZ 613/08 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 26 maja 2008 roku o sygn. akt II SA/Ke 163/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu wniosku S. M., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jak wynika z uzasadnienia, wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2008 roku o sygn. akt II SA/Ke 163/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Pismem z dnia 19 maja 2008 roku skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z wnioskiem o przesłanie uzasadnienia orzeczenia stosownie do pouczenia zawartego w pkt 4 zawiadomienia o terminie rozprawy. Skarżący wskazał, iż z powodu choroby nie mógł stawić się osobiście na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2008 roku i nie posiada informacji o rozstrzygnięciu sprawy. Odmawiając sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wskazał, iż wyrok oddalający skargę ogłoszony został w dniu 30 kwietnia 2008 roku, zatem ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął z dniem 7 maja 2008 roku. Faktu tego nie zmienia okoliczność, że S. M. nie był obecny na rozprawie poprzedzającej wydanie orzeczenia, która odbyła się w dniu 16 kwietnia 2008 roku, gdyż strona została powiadomiona o terminie rozprawy oraz pouczona, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę zostanie doręczone na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Jednocześnie Sąd stwierdził, iż mimo choroby, która uniemożliwiła mu stawienie się na rozprawie, skarżący mógł dowiedzieć się telefonicznie o terminie odroczonego ogłoszenia oraz treści rozstrzygnięcia, a wniosek o sporządzenie uzasadnienia nadać na poczcie w ustawowym terminie. W zażaleniu na powyższe postanowienie S. M. podniósł, że jego obecność na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2008 roku była nieobowiązkowa i z tego prawa strona skorzystała. Skarżący zarzucił jednak, iż nie został poinformowany o zakończeniu sprawy i o tym, że orzeczenie będzie ogłoszone 30 kwietnia 2008 roku, gdyż "może byłby obecny na odczytaniu wyroku". Skarżący wskazał, iż oczekiwał na otrzymanie pisma z Sądu, którego jednak nie dostał. Odnośnie twierdzenia Sądu, iż mógł dowiedzieć się o treści rozstrzygnięcia drogą telefoniczną, skarżący podał, że nie wiedział, iż uzyskanie takiej informacji przez telefon jest możliwe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania jest postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na uchybienie terminu do złożenia odpowiedniego wniosku. Stosownie do przepisów art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Jednakże w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W sprawie ze skargi S. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach skargę wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2008 roku oddalił, a zatem zastosowanie znajdował przepis art. 141 § 2 p.p.s.a., który uzależnia sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia od wniosku strony, złożonego w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku należy do terminów ustawowych, które charakteryzują się tym, że nie mogą być przedłużane ani skracane, a jedynie przywracane na wniosek strony. W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegł od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia 30 kwietnia 2008 roku i upłynął w dniu 7 maja 2008 roku. Natomiast strona skarżąca wniosek w tym przedmiocie złożyła w dniu 19 maja 2008 roku (data nadania w placówce pocztowej), a zatem z bezspornym uchybieniem terminu. W konsekwencji żądanie strony nie mogło wywołać zamierzonego skutku i Sąd zobligowany był do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia. W tym miejscu należy zauważyć, iż skarżący – z poszanowaniem zasady wyrażonej w art. 6 p.p.s.a. – został poinformowany o treści art. 141 p.p.s.a. w pkt 3 i 4 pouczenia, zawartego w zawiadomieniu o terminie rozprawy (pismo z dnia 1 kwietnia 2008 roku, k. 11), zatem nie znajduje usprawiedliwienia oczekiwanie skarżącego na doręczenie mu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd nie był również zobligowany do doręczenia skarżącemu, w rozpoznawanych okolicznościach faktycznych, odpisu sentencji zapadłego orzeczenia ani informowania go w inny sposób o wyniku sprawy. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI