I OZ 60/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji o odszkodowaniu za nieruchomość.
NSA rozpoznał zażalenie J. J. na zarządzenie WSA w Krakowie, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji Wojewody Małopolskiego w sprawie odszkodowania za przejętą nieruchomość. Sąd uznał, że wpis został naliczony prawidłowo zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisów.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 4 stycznia 2023 r. Zarządzenie to wzywało J. J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od sprzeciwu od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 28 lipca 2022 r. dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą z mocy prawa. Sąd administracyjny wezwał do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. J. J. wniósł zażalenie na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., pisma wszczynające postępowanie podlegają wpisowi sądowemu, a sprzeciw od decyzji jest takim pismem. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia opłaty. Wysokość wpisu od sprzeciwu wynosi 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Ponieważ skarżącemu nie przysługuje zwolnienie od kosztów, a kwota została określona prawidłowo, sąd oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis sądowy został naliczony prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie w sądzie administracyjnym, od którego pobiera się wpis. Wysokość wpisu od sprzeciwu wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 1 pkt 6a
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis sądowy od sprzeciwu od decyzji administracyjnej jest należny. Wysokość wpisu sądowego od sprzeciwu wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. Skarżącemu nie przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata wpis sądowy od sprzeciwu wynosi 100 zł
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji administracyjnej w sprawach dotyczących odszkodowania za nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty wpisu i rodzaju pisma (sprzeciw od decyzji).
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 60/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Kr 1356/22 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-10-27 I OZ 577/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-25 I OZ 160/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-26 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par. 1, art. 230 par. 1i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 535 par. 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1356/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze sprzeciwu J. J. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 28 lipca 2022 r. nr WS-VI.7570.1.38.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą z mocy prawa postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z 4 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1356/22, wezwał J. J. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 28 lipca 2022 r. nr WS-VI.7570.1.38.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą z mocy prawa, w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W podstawie prawnej zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. J. J. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia wpis sądowy od sprzeciwu wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżącemu nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a kwotę, do której uiszczenia został wezwany, określono w prawidłowej wysokości zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI