I OZ 599/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie z powodu nieopłacenia wpisu sądowego.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego jako nieopłacone, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, NSA oddalił obecne zażalenie skarżącego.
Przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2025 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił wcześniejsze zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo zastosował ten przepis, odrzucając zażalenie skarżącego jako nieopłacone. W konsekwencji, NSA uznał rozpoznawane zażalenie za bezzasadne i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego jako nieopłacone, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 599/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 603/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-01 II SA/Kr 1174/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-10-27 I OZ 218/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-16 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1174/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 14 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 1 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1174/23 odrzucił zażalenie [...] na postanowienie z dnia 27 lutego 2024 r. - z uwagi na jego nieopłacenie. Zażalenie na postanowienie z dnia 1 lipca 2025 r. złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2025 r. odrzucające inne zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego z dnia 12 kwietnia 2024 r. jako nieopłacone. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 1 lipca 2025 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI