II OZ 470/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, uznając brak wykazania przez skarżącego zmiany okoliczności uzasadniającej ponowne przyznanie pomocy.
Skarżący J. G. złożył zażalenie na postanowienie WSA odmawiające mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wcześniejsze wnioski w tej sprawie były już oddalane przez WSA i NSA. J. G. argumentował, że jego sytuacja finansowa jest trudna, ale nie przedstawił nowych okoliczności uzasadniających ponowne rozpatrzenie wniosku. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami, postanowienia mogą być zmieniane tylko w wyniku zmiany okoliczności, których skarżący nie wykazał.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2005r., które odmówiło przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 7 lipca 2004r., WSA odmówił J. G. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004r. Wnioskiem z dnia 10 marca 2005r. J. G. ponownie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy, rozszerzając żądanie o ustanowienie radcy prawnego. WSA odmówił uwzględnienia wniosku, wskazując, że kwestia zwolnienia od kosztów była już rozpoznana, a skarżący nie przedstawił nowych okoliczności wskazujących na zmianę jego sytuacji finansowej. Skarżący w zażaleniu podniósł, że wcześniej udowodnił swoją trudną sytuację finansową i nie widzi potrzeby wykazywania pogorszenia, choć zaznaczył, że 'co miesiąc jest coraz gorzej'. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, powołując się na art. 165 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza zmianę postanowień niekończących postępowania tylko w wyniku zmiany okoliczności sprawy. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał zaistnienia takich zmian, co uzasadniało utrzymanie w mocy postanowienia WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie może zostać uwzględniony bez wykazania zmiany okoliczności sprawy, nawet jeśli poprzednie wnioski były już rozpoznawane.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 165 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienia niekończące postępowania mogą być zmieniane tylko w wyniku zmiany okoliczności sprawy. Skarżący nie wykazał zaistnienia takich zmian.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 165
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego zmiany okoliczności sprawy uzasadniającej ponowne przyznanie prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Sytuacja finansowa skarżącego jest trudna i nie wymaga wykazywania pogorszenia, wystarczy utrzymanie się trudnej sytuacji.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy co miesiąc jest coraz gorzej
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sądach administracyjnych i wymóg wykazywania zmiany okoliczności przy ponownych wnioskach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania zmiany okoliczności przy ponownym wniosku o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o prawo pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 470/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-06-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Prawo pomocy Sygn. powiązane IV SA 4792/03 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-04-26 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2005r. sygn. akt 7/IV SA 4792/03 o odmowie przyznania prawa pomocy dotyczącego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: - oddalić zażalenie. . Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 lipca 2004r., sygn. akt 7/IV SA 4792/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania J. G. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2004r., sygn. akt OZ 645/04. Wnioskiem z dnia 10 marca 2005r. J. G. ponownie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy rozszerzając wniosek o żądanie ustanowienia radcy prawnego. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uwzględnienia powyższego wniosku podając w uzasadnieniu, że kwestia zwolnienia od kosztów sądowych była przedmiotem wnikliwego rozpoznania przez ten Sąd oraz Naczelny Sąd Administracyjny. W złożonym ponownie wniosku skarżący nie przedstawił żadnych nowych okoliczności, które wskazywałyby na zmianę jego sytuacji finansowej, a w szczególności jej pogorszenie. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący J. G. podnosząc, że wcześniej udowodnił, że z miesięcznego dochodu w wysokości 418 zł miesięcznie pozostaje mu na utrzymanie 158 zł. Tym samym nie uznawał za stosowne wykazywać zaistnienia nowych okoliczności które wskazywałyby na pogorszenie jego sytuacji finansowej. Zastrzegł jednak, że "co miesiąc jest coraz gorzej". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Tym samym podzielić należy motywy, którymi kierował się Sąd I instancji odmawiając uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdyż skarżący nie wykazał zaistnienia zmiany okoliczności sprawy. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI