I OZ 59/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 października 2025 r., sygn. akt II SA/Gl 993/25. WSA sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia z dnia 17 września 2025 r. Błąd polegał na błędnym wskazaniu daty pierwszego awizo przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi – zamiast "12 sierpnia 2025 r." wpisano "12 lipca 2025 r.". Sąd I instancji uznał tę pomyłkę za oczywistą, opierając się na aktach sprawy, gdzie wynikało, że przesyłka była awizowana dwukrotnie, pierwszy raz 12 sierpnia 2025 r. NSA, rozpatrując zażalenie, przypomniał, że zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. (stosowanym odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia bez zmiany jego rozstrzygnięcia, a oczywistość błędu musi wynikać jednoznacznie z treści orzeczenia lub porównania z innymi okolicznościami. NSA stwierdził, że WSA prawidłowo zidentyfikował i sprostował oczywistą omyłkę pisarską, a argumenty skarżącego dotyczące meritum sprawy (np. braku winy w uchybieniu terminu, nierozpoznania skargi) nie miały wpływu na ocenę prawidłowości samego sprostowania. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz zakres kontroli NSA w postępowaniu zażaleniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania omyłki w uzasadnieniu postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy błąd jest oczywisty, niebudzący wątpliwości i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia lub akt sprawy, a jego celem jest naprawienie wadliwości bez zmiany rozstrzygnięcia.
Czy argumenty dotyczące meritum sprawy odrzuconej skargi mogą wpłynąć na ocenę prawidłowości sprostowania omyłki pisarskiej w uzasadnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumenty dotyczące meritum sprawy odrzuconej skargi nie mają wpływu na ocenę prawidłowości sprostowania omyłki pisarskiej w uzasadnieniu.
Uzasadnienie
W ramach kontroli legalności zaskarżonego postanowienia o sprostowaniu, NSA bada jedynie przesłanki do samego sprostowania, a nie zasadność odrzucenia skargi czy inne kwestie merytoryczne.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd I instancji prawidłowo zidentyfikował i sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia. • Oczywistość błędu wynikała z akt sprawy i nie budziła wątpliwości. • Argumenty skarżącego dotyczące meritum sprawy odrzuconej skargi nie mają znaczenia dla oceny prawidłowości sprostowania.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego podważające prawidłowość odrzucenia skargi lub brak winy w uchybieniu terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia • Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. • Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz zakres kontroli NSA w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania omyłki w uzasadnieniu postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania omyłki pisarskiej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.